У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
 
20 серпня 2020 року                                                                              
м. Київ
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:
 
головуюча                                       ОСОБА_1 ,
судді:                                                 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
розглянувши в судовому засіданні подання Запорізького апеляційного суду про направлення провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31 липня 2020 року про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.3 ст.289 Кримінального кодексу України (далі-КК України) у кримінальному провадженні №336/7893/19, із Запорізького апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції, 
 
в с т а н о в и в:
 
До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України) надійшло вказане подання Запорізького апеляційного суду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31 липня 2020 року про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 та                     ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.3 ст.289 КК України, із Запорізького апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що утворити склад суду для розгляду вказаної апеляційної скарги неможливо через недостатню кількість суддів для утворення складу колегії.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання апеляційного суду, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. 
Заяв про відкладення розгляду подання апеляційного суду не надходило. 
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та доводи, наведені в поданні, колегія суддів дійшла висновку про задоволення подання Запорізького апеляційного суду з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно з ч. 3 зазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
До Запорізького апеляційного суду в порядку апеляційного оскарження надійшло провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31 липня 2020 року про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 та                 ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.3 ст.289 КК України у кримінальному провадженні №336/7893/19, яке було розподілене автоматизованою системою документообігу Запорізького апеляційного суду, однак визначити колегію суддів для розгляду апеляційної скарги не вдалося через відсутність потрібної кількості суддів.
Програмою сформовано протокол від 12 серпня 2020 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оскільки судді судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду                      ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 брали участь у розгляді вказаного кримінального провадження на стадії досудового розслідування.
Положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
За даними офіційного сайту «Судова влада України», у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду працює сім суддів:                    ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 ,                  ОСОБА_13 та ОСОБА_11 . 
Однак, з врахуванням вимог ч.1 ст. 76 КПК України, шестеро суддів не можуть брати участь у розгляді апеляційної скарги у цьому провадженні. Наявність судді ОСОБА_13 , який має право брати участь у цьому провадженні, не дає змоги сформувати колегію суддів.
З огляду на викладені обставини та з урахуванням положень кримінального процесуального закону, відповідно до яких неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеної апеляційної скарги, подання апеляційного суду підлягає задоволенню, а провадження – направленню з одного суду апеляційної інстанції до іншого, який є найбільш територіально наближеним судом, а саме до Дніпровського апеляційного суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд
 
п о с т а н о в и в:
 
Подання Запорізького апеляційного суду задовольнити.
Провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31 липня 2020 року про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.3 ст.289 КК України у кримінальному провадженні №336/7893/19 направити із Запорізького апеляційного суду на розгляд Дніпровського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
 
Судді:

 
ОСОБА_1                                   ОСОБА_2                            ОСОБА_3