Справа № 757/19108/19-к
Провадження №11-сс/991/705/20
Слідчий суддя: ОСОБА_1 
Доповідач: ОСОБА_2 

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження
17 серпня 2020 року                                                  м. Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду у м. Києві матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 03 серпня 2020 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника (прокурора) Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення за заявою від 16.03.2019,
ВСТАНОВИВ:
14 серпня 2020 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 03 серпня 2020 року про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність керівника (прокурора) Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи матеріали зазначеної апеляційної скарги розподілені між суддями Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду та визначено головуючого суддю - ОСОБА_2 , суддів – ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Судове засідання призначено на 18 серпня 2020 року на 13 годину 00 хвилин.
Окрім іншого,  ОСОБА_3  у своїй апеляційній скарзі, посилаючись на те, що проживає у м. Львів та не має можливості через скрутне матеріальне становище бути особисто присутнім у судовому засіданні у м. Києві, прохає здійснити судове засідання по розгляду його апеляційної скарги в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1, ч.ч. 2,3,6 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Розглянувши клопотання особи, яка звернулась із апеляційною скаргою, з метою дотримання процесуальних прав учасників судового провадження на участь у судовому засіданні, вважаю, що наявні підстави для його задоволення та здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції. 
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 336, 418 КПК України, 
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Призначити дистанційне судове засідання у режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 03 серпня 2020 року у справі № 757/19108/19, з Львівським апеляційним судом.
Доручити Львівському апеляційному суду, що розташований за адресою: м. Львів, пл. Соборна, 7, проведення відеоконференції з Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду о 13 годині 00 хвилин 18 серпня 2020 року за участю ОСОБА_3 , вручити цій особі пам`ятку про його процесуальні права.
Копію цієї ухвали надіслати до Львівського апеляційного суду - для виконання, учасникам судового провадження - до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційної палати
Вищого антикорупційного суду                                                          ОСОБА_2