Ухвала
Іменем України 
06 серпня 2020 року
м. Київ
справа № 752/7624/18
провадження № 51-3657 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 28 листопада       2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 04 березня 2020 року, 
встановив:
Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 28 листопада 2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 119, ч. ч. 2, 4 ст. 187 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 13 років з конфіскацією майна.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 березня 2020 року вирок суду першої інстанції залишено без зміни.
У касаційній скарзі захисник просить перевірити вказані судові рішення у касаційному порядку.
Крім того, захисник касаційній скарзі заявляє клопотання про поновлення йому строку касаційного оскарження таких судових рішень.
Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає поверненню заявнику виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК Україникасаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, -в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Ухвала суду апеляційної інстанції постановлена 04 березня  2020 року, тобто останнім днем звернення до суду касаційної інстанції зі скаргою є 05 червня 2020  року.
Як убачається з ідентифікатора поштового відправлення, захсник звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою   01 серпня 2020 року.
Клопотання мотивовано тим, що копію ухвали апеляційного суду захиснику було направлено районним судом лише 02 червня 2020 року та він не міг потрапити на побачення із ОСОБА_5 до Київського слідчого ізолятору у зв?язку із запровадженням карантину в м. Києві, тому, відповідно, пропущено строк касаційного оскарження судових рішень.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Як убачається з долученої до касаційної скарги копії ухвали апеляційного суду, і обвинувачений ОСОБА_5  і його захисник ОСОБА_4 були  присутніми в судовому засіданні  04 березня 2020 року. Крім того, ухвала Київського апеляційного суду від 04 березня  2020 року, згідно Єдиного державного реєстру судових рішень, була оприлюднена  12 березня  2020 року.
Крім того, згідно постанови  Кабінету Міністрів України  від 20 травня 2020 р. N392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» із 25 травня 2020 року послаблено карантин, відновлено транспортне сполучення  та дозволено пасажирські перевезення.
За таких обставин, на переконання колегії суддів, захисник ОСОБА_4 мав можливість ознайомитися зі змістом  ухвали Київського апеляційного суду від             04 березня  2020 року з 12 березня 2020 року, та жодних перепон для оскарження вироку районного суду та ухвали апеляційного суду у строк, визначений положеннями ст. 426 КПК України, у захисника не було.
Таким чином, підстав для поновлення відповідного строку колегією суддів не вбачається, а тому касаційна скарга захисника підлягає поверненню особі, яка її подала.
Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити захиснику ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 у поновлені строку касаційного оскарження вироку Голосіївського районного суду м. Києва від     28 листопада 2019 року та ухвали Київського апеляційного суду від 04 березня       2020 року.
 Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , з усіма доданими до неї матеріалами, повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                            ОСОБА_2                                               ОСОБА_3