Ухвала
 
02 вересня 2020 року
 
м. Київ
 
справа № 202/12397/14-ц
 
провадження № 61-9486св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Журавель В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука   М. М.,
 
учасники справи:
 
позивач - Асоціація об`єднань співвласників багатоквартирних будинків «Олімпік-2»,
відповідач - ОСОБА_1 , 
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 18 липня 2017 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року, 

ВСТАНОВИВ:
 
Заочним рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 18 липня 2017 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року, позов задоволено.
 
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Асоціації ОСББ «Олімпік-2» заборгованість у розмірі 7 405,37 грн. 
 
Від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга на заочне рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 18 липня                                 2017 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року.
 
Відповідно до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
 
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України (в редакції станом на 07  лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. 
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування норм матеріального права та дотримання норм процесуального права. 
 
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду 

УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом Асоціації об`єднань багатоквартирних будинків «Олімпік-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п`яти суддів.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

 
 
Судді                                                                                                          В. І. Журавель

 
Н. О. Антоненко

 
М. М. Русинчук