Ухвала         
17 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 283/2342/19
провадження № 61-7327ск20
Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Петрова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного суду від 12 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку з господарськими будівлями, 
ВСТАНОВИВ :
24 квітня 2020 року, засобами поштового зв`язку, до Верховного Суду надійшла касаційна ОСОБА_1 на рішення Малинського районного суду Житомирської області  від  16  січня 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 12 березня 2020 року.
Ухвалою Верховного Суду від 30 квітня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: скаржнику необхідно подати уточнену касаційну скаргу у якій зазначити конкретний (конкретні) пункт (пункти) частини другої статті 389 ЦПК України та/або пункт (абзац та\або пункт) статей 392 та/або 411 ЦПК України який (які) відповідно до змісту касаційної скарги є підставою (підставами) подачі цієї касаційної скарги та обґрунтування (мотивування) наявності цієї підстави (підстав).
На виконання вимог вказаної ухвали заявник подала уточнену касаційну скаргу, в якій посилається зокрема на те, що суд апеляційної інстанції застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного  у  постанові  Пленуму  Верховного  Суду  України  №5  від  12  травня 2009 року. 
Ухвалою Верховного Суду від 18 червня 2020 року заявнику продовжено строк на усунення недоліків касаційної скарги, запропоновано у десятиденний строк з дня закінчення карантину, пов'язаного із запобіганням поширеннюкоронавірусної хвороби, надати на адресу суду уточнену редакцію касаційної скарги, в якій необхідно при посиланні зокрема на пункт перший частини другої статті 389 ЦПК України як на підставу оскарження, вказати не враховану судом апеляційної інстанції постанову Верховного Суду, в якій на думку заявника викладені висновки щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, разом із копіями скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Ухвала  Верховного  Суду  від  18  червня 2020 року отримана заявником 02 липня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштових відправлень приєднаним до матеріалів касаційного провадження. 
Пунктом 2 Розділу I Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-IX від 18 червня 2020 року, який набрав чинності 17 липня 2020 року (далі - Закон 731-IX), пункт 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України викладено в такій редакції: «3. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином».
У пункті 2 Розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону 731-IX, передбачено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій  у  зв`язку  з  поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.
20-денний   строк   з   часу  набрання  чинності  Законом  України  від  18  червня  2020 року № 731-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» закінчився 06 серпня 2020 року. 
Будь-яких заяв щодо продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги, зумовлених   обмеженнями,   впровадженими   у   зв`язку   з  карантином,  від   ОСОБА_1 станом на 17 вересня 2020 року не надходило.
Станом на 17 вересня 2020 року ухвала Верховного Суду від 30 квітня 2020 року не виконана в повному обсязі. Тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України  у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається. 
Керуючись статтями 185, 260, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного суду від 12 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку з господарськими будівлями, вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення скарги.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, а також особі яка подала скаргу разом з доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                              Є. В. Петров