УХВАЛА

02 липня 2020 року 
м. Київ

Справа №  911/1974/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пєскова В.Г. - головуючий, Банаська О.О., Погребняка В.Я.,
за участю секретаря судового засідання - Хмельовського В.О.;

учасники справи:
боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Арт-Пласт",
ліквідатор - арбітражний керуючий Лахно О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Головного управління ДПС у м. Києві (правонаступник Головного управління ДФС у м. Києві) за вх. № 3758/2020 та Головного управління ДПС у Київській області (правонаступник Головного управління ДФС у Київській області) за вх. №  3331/2020
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2019
у складі колегії суддів: Остапенка О.М. (головуючий), Отрюха Б.В., Копитової О.С. 
у справі за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Пласт"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Пласт"
про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:
09.04.2020 Головним управлінням ДПС у Київській області до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вдруге подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 та залишити в силі ухвалу Господарського суду Київської області від 25.06.2019 у справі №  911/1974/18.
15.04.2020 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів Верховного Суду у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Банаська О.О., Васьковського О.В.
30.04.2020 Головним управлінням ДПС у м. Києві поштовим відправленням втретє подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 та залишити в силі ухвалу Господарського суду Київської області від 25.06.2019 у справі №  911/1974/18.
05.05.2020 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів Верховного Суду у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Банаська О.О., Васьковського О.В.
15.06.2020 ухвалою Верховного Суду задоволено заяву Головного управління ДПС у Київській області за вх. №  3331/2020 про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 у справі №  911/1974/18; поновлено Головному управлінню ДПС у Київській області за вх. № 3331/2020 строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 у справі №  911/1974/18; відкрито касаційне провадження у справі №  911/1974/18 Господарського суду Київської області за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області за вх. № 3331/2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 та призначено її розгляд на 02  липня  2020 року об 11:00.
15.06.2020 ухвалою Верховного Суду задоволено заяву Головного управління ДПС у м. Києві за вх. № 3758/2020 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 у справі №  911/1974/18; поновлено Головному управлінню ДПС у м. Києві за вх. № 3758/2020 строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 у справі №  911/1974/18; відкрито касаційне провадження у справі №  911/1974/18 Господарського суду Київської області за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві за вх. № 3758/2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2019; об`єднано в одне касаційне провадження касаційні скарги Головного управління ДПС у Київській області за вх. № 3331/2020 та Головного управління ДПС у м. Києві за вх. № 3758/2020 та призначено розгляд касаційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві за вх. № 3758/2020 відбудеться 02  липня  2020 року об 11:00. Витребувано з Господарського суду Київської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/1974/18 за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Пласт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Пласт" про банкрутство.
У зв`язку з відпусткою судді Васьковського О.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 911/1974/18 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пєсков В.Г., суддя - Банасько О.О., суддя -суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 30.06.2020 та витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 30.06.2020.
30.06.2020 до початку судового засідання від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Пласт" Кравченка Р.М. до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання про відкладення розгляду даної справи у зв`язку з дією на території України адаптивного карантину, для запобігання зайвого наражання на небезпеку оточуючих, та надання належного правового захисту.
У судове засідання 02.07.2020 з`явилися представник Головного управління ДПС у Київській області - Якимчук О.П., представник Головного управління ДПС у м. Києві - Литвиненко С.С., представник Colossal Molecule LDA - Льовочкіна В.М., інші учасники у даній справі у судове засідання не з`явились (повідомлені належним чином). 
Розглянувши клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Пласт" Кравченка Р.М. про відкладення розгляду даної справи, колегією суддів вирішено відмовити у його задоволенні. 
Водночас, заслухавши пояснення представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Пласт"сторін у даній справі колегія суддів зазначає, що за частиною другою статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Відповідно до частини шостої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
З урахуванням викладеного та особливостей конкретних обставин даної справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у вказаній справі в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи у суді касаційної інстанції.
Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -
У Х В А Л И В:
1. Відмовити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Пласт" Кравченку Р.М. у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи №  911/1974/18.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційних скарг Головного управління ДПС у м. Києві (правонаступник Головного управління ДФС у м. Києві) за вх. № 3758/2020 та Головного управління ДПС у Київській області (правонаступник Головного управління ДФС у Київській області) за вх. №  3331/2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 у справі №  911/1974/18 до  09 липня 2020 року об  11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.   Київ, вул. О.   Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330. 
2. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                          В. Пєсков
Судді                                                                                                    О. Банасько
                                                                                                    В. Погребняк