Ухвала 
28 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 361/4196/17
провадження № 61-13104ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Хом`як Віктором Петровичем, на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 липня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Броварської міської ради Київської області, третя особа - Міськрайонне управління у Броварському районі та місті Броварах Головного управління Держгеокадастру у Київській області, про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності на нерухоме майно, визнання недійсними пунктів рішень Броварської міської ради Київської області, Державного акту на право власності на земельну ділянку та стягнення грошової компенсації,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до 
ОСОБА_1 , Броварської міської ради Київської області та з урахуванням уточнених позовних вимог просив припинити права на частку у спільному майні, визнати права власності на нерухоме майно, визнати недійсними пунктів рішень Броварської міської ради Київської області, Державного акта на право власності на земельну ділянку та стягнути грошову компенсацію.
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2019 року позов задоволено.
Припинено право власності ОСОБА_1 на 3/50 часток житлового будинку загальною площею 279,5 кв.м., житловою площею 165,7 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами: сарай «Б», вбиральня «Д», колодязь «К»,1/2 частина огорожі, погріб «Г» та 1/2 частина огорожі «N», що знаходиться в АДРЕСА_1 .
Визнано право власності за ОСОБА_2 на 3/50 часток житлового будинку загальною площею 279,5 кв.м., житловою площею 165,7 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами: сарай «Б», вбиральня «Д», колодязь «К», 1/2  частину огорожі, погріб «Г» та 1/2  частину огорожі «N», що знаходиться в АДРЕСА_1 .
Визнано недійсним пункт 5.5 рішення Броварської міської ради Київської області від 18 березня 2010 року № 1451-80-05 щодо надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку 
ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на земельну ділянку орієнтовною площею 0,0400 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 .
Визнано недійсним пункт 2.40 рішення Броварської міської ради Київської області від 02 липня 2010 року № 1575-85-05 щодо передачі у власність земельної ділянки ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0,0400 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 .
Визнано недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 035208 від 13 жовтня 2011 року, площею 0,0400 га, кадастровий номер 3210600000:00:007:0071, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що належить на праві власності ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Виплачено ОСОБА_1 грошову компенсацію за 3/50 часток житлового будинку загальною площею 279,5 кв.м., житловою площею 165,7 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 в розмірі, який визначено експертизою, а саме 64 788,00 грн, які внесені ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на депозитний рахунок Броварського міськрайонного суду Київської області згідно квитанцій № 59 від 04 серпня 2017 року та № 25 від 11 грудня 2019 року.
Вирішено питання розподілу судових витрат.
Постановою Київського апеляційного суду від 28 липня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2019 року  залишено без змін.
31 серпня 2020 року представник  ОСОБА_1 - адвокат Хом`як В. П. звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 липня 2020 року.
Ухвалою Верховного Суду від 03 вересня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - сплати судового збору у розмірі 7 711,52 грн.
У вересні 2020 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 , подана адвокатом Хом`як В. П., в якій заявник посилається на те, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій (додано копію посвідчення), а тому,  відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору.
Відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.
Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».
У статті 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.
Вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій, для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» суд має враховувати предмет та підстави позову, перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».
Вказана правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 9901/311/19 (провадження № 11-795заі19), від 12 лютого 2020 року у справі                      № 545/1149/17 (провадження № 14-730цс19).
З огляду на зміст касаційної скарги та доданих до неї матеріалів,       ОСОБА_1 оскаржує судові рішення у справі за позовом ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності на нерухоме майно, визнання недійсними пунктів рішень Броварської міської ради Київської області, Державного акта на право власності на земельну ділянку та стягнення грошової компенсації, тобто зазначена справа не пов`язана із захистом порушених прав заявника саме як учасника бойових дій.
Ураховуючи наведене, відсутні правові підстави для звільнення заявника від сплати судового збору за подання касаційної скарги, тому ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у встановленому порядку і розмірі.
Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Із матеріалів касаційного провадження вбачається, що заявником не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 03 вересня 2020 року, тому суд вважає за необхідне продовжити заявнику строк для усунення недоліків - сплати судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 7 711,52 грн.
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA288999980313151207000026007, код класифікації доходу бюджету 22030102, «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
 
Керуючись статтями 127, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, подану адвокатом Хом`як Віктором Петровичем,  на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 липня 2020 року до 19 жовтня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Копію цієї ухвали надіслати заявнику.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                      М. Є. Червинська