УХВАЛА

27 липня 2020 року  

Київ

справа №400/2863/19

адміністративне провадження №К/9901/11917/20

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: 
суддя-доповідач - Гусак М. Б., судді - Ханова Р. Ф., Усенко Є. А.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2020 року у справі №400/2863/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рента-Н» до Головного управління ДФС у Миколаївській області, Державної фіскальної служби про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛА:

27 квітня 2020 року Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2020 року у справі №400/2863/19.

Верховний Суд ухвалою від 14 травня 2020 року касаційну скаргу залишив без руху, оскільки відповідачем не додано документ про сплату судового збору.

Скаржник виконав вимоги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 14 травня 2020 року про залишення касаційної скарги без руху.

Водночас, скаржник просить замінити відповідача його правонаступником.

Клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про заміну відповідача в порядку процесуального правонаступництва підлягає задоволенню, оскільки функції з реалізації державної податкової політики виведені з повноважень Державної фіскальної служби.
Відповідно до  статті 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Касаційна скарга подається на підставі частини третьої статті 328 КАС України.

Ураховуючи наведене, скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332,   334, 335, 338 КАС України,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27  березня 2020 року у справі №400/2863/19.

2. Допустити заміну відповідача у справі №400/2863/19 - Головне управління ДФС у Миколаївській області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Миколаївській області.

3. Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду справу                           №400/2863/19.

4. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

5.  Встановити п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:	  	М. Б. Гусак  	
 	  	Р. Ф. Ханова  	
 	  	Є. А. Усенко