Ухвала    
14 вересня 2020 року
м. Київ
 
справа № 725/3981/14-ц
провадження № 61-2774ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 09 січня 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ :
06 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Чернівецького апеляційного суду від 09 січня 2020 року у вказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 13 лютого 2020 року касаційну скаргу                ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення наявних у ній недоліків щодо сплати судового збору у розмірі 7 308,00 грн та уточнення вимог до суду касаційної інстанції.
У березні 2020 року на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 13 лютого 2020 року ОСОБА_1 надіслано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 7,30 грн. 
Ухвалою Верховного Суду від 02 квітня 2020 року продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги  ОСОБА_1 щододоплати судового збору та уточнення вимог до суду касаційної інстанції, із зазначенням, чи оскаржується рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 30 квітня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, продовжено строк для усунення недоліків його касаційної скарги. Заявникові слід було доплатити судовий збір у розмірі 7 300,70 грн або ж надати документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону, та уточнити вимоги до суду касаційної інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 02 червня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору, продовжено строк для усунення недоліків його касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Верховного Суду від 02 червня 2020 року отримано заявником 12 червня 2020 року.
Оскільки на час постановлення цієї ухвали вимоги ухвал Верховного Суду від 13 лютого 2020 року, від 02 квітня 2020 року, від 30 квітня 2020 року, від 02 червня 2020 року не виконані, а саме: не надано документа про доплату судового збору,або ж документів, що підтверджують підстави звільнення від його сплати чи зменшення розміру цього збору відповідно до закону, а також не уточнено вимоги до суду касаційної інстанції, касаційну скаргу слід визнати неподаною і повернути заявникові на підставі частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України. 
Суд роз`яснює, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, 
УХВАЛИВ :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 09 січня 2020 року визнати неподаною і повернути заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                 В. О. Кузнєцов