КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД  

 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ
                
8 липня 2020  року                                                                                    м. Київ
 
Суддя Київського апеляційного суду Васильєва М.А., перевіривши на відповідність вимогам КУпАП апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 15 травня 2020 року, якою  
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого                          ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення  у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, 
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою суду ОСОБА_1 визнаний винуватим в тому, що 10 березня 2020 року о 01 год. 05 хв. керував автомобілем «Шкода», номерний знак НОМЕР_1 , по просп. П. Григоренка у м. Києві з ознаками наркотичного сп`яніння (неприродня блідність шкірного покриву обличчя, тримтіння пальців рук, зінниці очей не реагують на світло), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. 
 
Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, 26 червня 2020 року поштовим відправленням ОСОБА_1 направив апеляційну скаргу, яка 1 липня 2020 року надійшла до суду першої інстанції.
 
                Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд доходить до наступного висновку. 
Згідно з матеріалами справи, розгляд протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1   призначений на 8 травня 2020 року на 09 год. 05 хв., 15 травня 2020 року на      8 год. 00 хв., про розгляд якого ОСОБА_1 повідомлявся у встановленому законом порядку                     (ас. 7, 9).  
Згідно з ч. 2  ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
З урахуванням положень ч. 2 ст. 294 КУпАП, останнім днем подання апеляційної скарги на постанову місцевого суду від 15 травня 2020 року є 25 травня 2020 року.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана після закінчення строку, передбаченого на апеляційне оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, та не містить клопотання про поновлення цього строку.
 
                Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_1 подана після закінчення десятиденного строку, передбаченого на оскарження постанови, та при цьому не містить клопотання про поновлення такого строку, доходжу висновку про повернення апеляційної скарги особі, яка її подала. 
 
Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя апеляційного суду, -
П О С Т А Н О В И Л А :
                Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 15 травня 2020 рокуповернути особі, яка її подала. 
 
          Постанова оскарженню не підлягає.

                  Суддя
Київського апеляційного суду                                                                                                         М.А.Васильєва