УХВАЛА

10 вересня 2020 року 
м. Київ
 
справа № 541/567/20 
провадження № 51-4236 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі – Суд) у складі:
головуючого	ОСОБА_1 ,	
суддів	ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,	
розглянув касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді апеляційної інстанції на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 07 травня 2020 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 25 червня 2020 року щодо ОСОБА_4 . 
1. Зазначеною ухвалою, залишеною без змін апеляційним судом, кримінальне провадження в частині обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1                                  статті 135 Кримінального кодексу України (далі – КК), закрито у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_5 в частині закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за частиною 2 статті 286 КК відмовлено.
2. У касаційній скарзі прокурор, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просить скасувати оскаржені судові рішення і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
3. На обґрунтування своєї позиції зазначає, що суди першої та апеляційної інстанції під час постановлення оспорюваних судових рішень не врахували правовий висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 січня                                2019 року (справа № 439/397/17). 
4. На переконання прокурора, у розумінні зазначеного правового висновку потерпілий ОСОБА_5 не є потерпілим, якому безпосередньо спричинено шкоду. Таким чином, ОСОБА_5 взагалі позбавлений можливості висловлювати думку щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. 
Колегія суддів вважає, що касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 426 Кримінального процесуального кодексу  України (далі – КПК), її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК. Зі змісту касаційної скарги та доданих копій судових рішень, убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 424–428 КПК, Суд постановив:
 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді апеляційної інстанції на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 07 травня 2020 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 25 червня 2020 року щодо ОСОБА_4 . 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:

 

ОСОБА_1                                   ОСОБА_2                                           ОСОБА_3