Справа № 752/5200/20				               Головуючий у 1 інстанції Дідик М.В.	
Провадження № 33/824/2570/2020				               Доповідач у 2 інстанції Семенцов Ю.В.	

 
      П О С Т А Н О В А
                                                      іменем   України
 
23 червня 2020 року                                                                                   м. Київ 
Суддя Київського апеляційного суду Семенцов Ю.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою адвоката Кащука М.С., який діє в інтересах                 ОСОБА_1 , на постанову судді Голосіївського районного суду м. Києва                           від 28 травня 2020 року, -
 
                                                       В С Т А Н О В И В:
Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 28 травня 2020 рокуОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Не погоджуючись з даною постановою, від імені адвоката Кащука М.С., який діє                           в інтересах ОСОБА_1 , подано апеляційну скаргу, в якій просять постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 28 травня 2020 року щодо ОСОБА_1 скасувати та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. 
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимог закону, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з таких підстав.
Згідно ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови. 
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. 
Норми Кодексу України про адміністративні правопорушенняне встановлюють конкретні вимоги до апеляційної скарги у справах про адміністративні правопорушення. Разом з тим, за загальними правилами судочинства та діловодства у судах кожна заява чи скарга, в тому числі і апеляційна скарга, повинна бути підписана особою, що її подає.
Однак, як вбачається з матеріалів справи, подана апеляційна скарга від імені адвоката Кащука М.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 ,не підписана особою, яка її подала, а тому не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню особі, від імені якої вона подана.
Керуючись ст. 294 КУпАП, -

 
 
                                           П О С Т А Н О В И В:
 
Апеляційну скаргу адвоката Кащука М.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову судді Голосіївського районного суду м. Києва від 28 травня 2020 рокущодо ОСОБА_1 повернути особі, яка її подала.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
 
              Суддя 
         Київського апеляційного суду                                                        Ю.В.Семенцов