Ухвала
 
04 серпня 2020 року
м. Київ
 
справа № 708/1097/16-ц
провадження № 61-11224зно20  
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Верховного Суду від  10 червня 2020 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом  ОСОБА_2 до Рацівської сільської ради, третя особа - ОСОБА_3 , про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Рацівської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, 
встановив:
28 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Касаційного цивільного суду       у складі Верховного Суду з заявою про перегляд постанови Верховного Суду від   10 червня 2020 року за нововиявленими обставинами.
02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України від 30 березня 2020 року            № 540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку                 з поширеннямкоронавірусної хвороби (COVID-19), яким розділ ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України доповнено пунктом 3, згідно положень якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширеннюкоронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтею            424 цього Кодексу (строк подання заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами), продовжуються на строк дії такого карантину.
Пунктом 2 «Прикінцевих і перехідних положень» Закону України від 18 червня    2020 року № 731-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», який набрав чинності 17 липня 2020 року, визначено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованихна забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій         у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від                  30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.
Заява не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції та вирішено питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, оскільки      у порушення вимог пункту 2 частини третьої статті 426 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) до неї не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
При поданні позовної заяви судовий збір підлягав сплаті у розмірі 2 171, 50 грн.
Отже, ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір за подання заяви про перегляд постанови Верховного Суду від 10 червня 2020 року за нововиявленими обставинами у розмірі 3 257, 25 грн (2 171, 50 x 150%).
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду                 у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007 , ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: судовий збір (Верховний Суд, 055).
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.
Відповідно до положень частини третьої статті 427 ЦПК України у разі, якщо заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами оформлена           з порушенням вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Враховуючи викладене, заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.
Керуючись статтями 185, 426, 427 ЦПК України, 
ухвалив:
Заяву  ОСОБА_1 про перегляд постанови Верховного Суду від  10 червня 2020 року за нововиявленими обставинами залишити без руху. 
Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали. 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                    М. Ю. Тітов