?
УХВАЛА

03 липня 2020 року 
м. Київ

Справа №  915/1000/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.
розглянувши касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
на постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2020
та ухвали Господарського суду Миколаївської області від 19.11.2019
за скаргами Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод" та Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
на дії та бездіяльність Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області
за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
до Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод"
про стягнення 11 322 202,55 грн,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа №915/1000/18 за касаційними скаргами Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2020 та ухвали Господарського суду Миколаївської області від 19.11.2019.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.05.2020 зупинено провадження у справі №915/1000/18 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №905/361/19.
Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Ураховуючи наведені положення законодавства та усунення обставин, що викликали зупинення провадження у цій справі, колегія суддів зазначає про необхідність його поновлення.
Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі №915/1000/18.
2. Здійснити перегляд постанов Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2020 та ухвал Господарського суду Миколаївської області від 19.11.2019 у справі №915/1000/18 у порядку письмового провадження.
3. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий	 	В.А. Зуєв	
  Судді  	 	  Н.О. Багай	
 	 	  Т.Б. Дроботова