УХВАЛА

14 вересня 2020 року 
м. Київ

Справа №  922/2185/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Харківської області
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.07.2020
та рішення Господарського суду Харківської області від 12.02.2020
за позовом заступника керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області
до           1. ОСОБА_1 , 
2. Головного управління Держгеокадастру у Харківської області,
3. СФГ "Сухини-2"
про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсними договорів та повернення ділянок,
ВСТАНОВИВ:
25.08.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга заступника прокурора Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.07.2020 (повний текст складено 13.07.2020) та рішення Господарського суду Харківської області від 12.02.2020 у справі №    922/2185/19, подана разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження 06.08.2020.
Розглянувши матеріали касаційної скарги, Суд вирішив залишити зазначену скаргу без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 7 частини другої, пункту 1 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, яке оскаржується. Крім того, до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.
Предметом касаційного оскарження є постанова Східного апеляційного господарського суду від 08.07.2020 (повний текст складено 13.07.2020), тобто останнім днем подання касаційної скарги є 03.08.2020 (враховуючи вихідні дні).
Касаційну скаргу заявником подано до Касаційного господарського суду 06.08.2020, тобто із пропуском зазначеного процесуального строку.
Поряд з цим, як убачається з касаційної скарги, заявник просить поновити строк на касаційне оскарження посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної постанови господарського суду апеляційної інстанції ним було отримано 17.07.2020, проте, жодних доказів які б підтверджували такі доводи, останнім не надано.
При цьому, колегія суддів звертає увагу, що відмітка реєстрації вхідної кореспонденції не може вважатися належним доказом дати фактичного отримання оскаржуваного судового рішення, оскільки є внутрішнім документом скаржника та не може об`єктивно підтверджувати дату його отримання.
Таким чином, підстава наведена заступником прокурора Харківської області для поновлення строку на касаційне оскарження Судом визнається неповажною.
Згідно з частиною третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.
Таким чином, для усунення недоліків касаційної скарги заступнику прокурора Харківської області необхідно надати Касаційному господарському суду належні докази на підтвердження дати отримання копії постанови господарського суду апеляційної інстанції (копію конверта відповідного поштового відправлення) або навести інші причини пропуску строку на касаційне оскарження з обґрунтуванням поважності підстав його пропуску.
Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.07.2020 та рішення Господарського суду Харківської області від 12.02.2020 у справі № 922/2185/19 залишити без руху до 15.10.2020, при цьому строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                 В.А. Зуєв

Судді                                                                                                    Н.О. Багай

                                                                                                    Т.Б. Дроботова