Справа № 159/6135/19 	Головуючий у 1 інстанції: Бойчук П. Ю. 	
Провадження № 22-ц/802/736/20  Категорія: 60 	  Доповідач: Шевчук Л. Я.	

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
       
30 липня 2020 року                                                  місто Луцьк
               
Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Шевчук Л.Я.,
суддів - Данилюк В.А., Киці С.І., 

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28 квітня 2020 року, 
                                               В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначеними позовними вимогами, які обґрунтувала тим, що вона перебувала  відповідачем у зареєстрованому шлюбі, у них є неповнолітній син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі рішення суду з відповідача в користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини стягуються аліменти в розмірі 300 грн щомісячно.
Позивач зазначала, що дитина подорослішала і потребує додаткових витрат, а відповідач спроможний сплачувати більший розмір аліментів. Крім того, збільшився прожитковий мінімум для дитини відповідного віку.
Посилаючись на зазначені обставини, позивач просила суд збільшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягувати з відповідача в її користь аліменти  на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 2000 грн щомісячно.
Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28 квітня 2020 року позов ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів задоволено частково.
Постановлено збільшити розмір аліментів, яікі стягуються з відповідача ОСОБА_2 на підставі рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12.10.2009 року та стягувати з відповідача ОСОБА_2 в користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини – сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1300 грн щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнуто з відповідача в дохід держави 840,80 грн. судового збору.
Не погоджуючись із постановленим судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про стягнення з нього в користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1000 грн щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України апеляційний суд розглянув дану справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.
Апеляційну скаргу відповідача слід залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції – без змін з наступних підстав.
Із матеріалів справи убачається, що позивачка і відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_2 у подружжя народився син ОСОБА_5 (а. с.5 – зворот,а.с.6).
Судом також встановлено, що на підставі рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12 жовтня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з відповідача ОСОБА_2 в користь позивачки ОСОБА_8 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 300 грн щомісячно, починаючи з 05.08.2009 року і до досягнення дитиною повноліття (а. с.7).
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про збільшення розміру аліментів, які стягуються з відповідача на утримання їх неповнолітньої дитини, в якій вона посилалася на зміну її матеріального стану.
Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, суд першої інстанції виходив з того, що змінився матеріальний стан одержувача аліментів, на утримання дитини витрачаються значні матеріальні кошти, а також з того, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а аліменти в розмірі 300 грн на дитину не є достатніми для забезпечення такого розвитку.
Колегія суддів погоджується з такими висновками суду, оскільки вони відповідають встановленим обставинам справи і зроблені з дотриманням вимог закону.
Батьки, як передбачає стаття 180 СК України, зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до частини 1 статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (частина 2 статті 182 СК України).
Відповідач, як батько неповнолітньої дитини, зобов`язаний її утримувати до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. 
Таким чином, судом встановлено, що неповнолітній син сторін по справі перебуває на утриманні своєї матері, у неї змінився матеріальний стан, а розмір аліментів в сумі 300 грн, який сплачує відповідач на утримання свого сина, не є необхіднім і достатнім для забезпечення розвитку дитини. 
За таких обставин суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .
Колегія суддів також погоджується з висновками суду про збільшення розміру аліментів з 300 грн до 1300 грн.
Апеляційний суд не приймає до уваги доводи апеляційної скарги відповідача про те, що на його утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей, які народилися в другому шлюбі, і дружина, яка доглядає за дітьми, оскільки зазначені відповідачем обставини відповідно до статті 182 СК України враховуються при визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
В даному випадку суд розглядав справу за позовом одержувача аліментів про збільшення розміру аліментів і згідно зі статтею 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. 
Інші доводи апеляційної скарги не впливають на правильність рішення суду першої інстанції, яке постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального права, підстав для його скасування чи зміни колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 368, 374, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, апеляційний суд
                                        П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 залишити без задоволення.
Рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28 квітня 2020 року в даній справі залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді