УХВАЛА

27 липня 2020 року 
м. Київ

Справа №  913/444/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. - головуючого, Васьковського О.В., Огородніка К.М.,

учасники справи:
боржник: Публічне акціонерне товариство "Алчевський металургійний комбінат",
кредитор (ініціюючий): Товариство з обмеженою відповідальністю "Електропостачзбут"
розпорядник майна, арбітражний керуючий - Карасюк Олександр Володимирович

розглянувши матеріали касаційної скарги розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" Карасюка О.В.,
на ухвалу Східного апеляційного господарського суду 
від 18.03.2020
у складі колегії суддів: Чернота Л.Ф., (головуючий), Зубченко І.В., Радіонова О.О.,

у справі за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Електропостачзбут"
до Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат"
про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Розпорядник майна Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" Карасюк О.В. (далі - заявник), 03.04.2020 звернувся, з касаційною скаргою до Верховного Суду на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2020 у справі № 913/444/18.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                                      № 913/444/18 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Огороднік К.М.. суддя - Васьковського О.В.., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.04.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 28.04.2020, касаційну скаргу залишено без руху у відповідності з положенням статті 292 Господарського процесуального кодексу України, надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
04.05.2020 заявником касаційної скарги отримано ухвалу Верховного Суду від 28.04.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. 
Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Оскільки, заявником не усунуто недоліків касаційної скарги не надано доказів сплати судового збору у належному розмірі та не надано доказів надсилання копії касаційної скарги іншим учасникам справи, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги 
Керуючись статтями 234, 292  Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №    2147-VІІІ, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" Карасюка О.В. на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2020 у справі № 913/444/18 повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                В.Я. Погребняк

Судді                                                                                          О.В. Васьковський
                                                                                                    
                                                                                          К.М. Огороднік