УХВАЛА

01 жовтня 2020 року 
м. Київ
справа № 640/23189/19
адміністративне провадження № К/9901/20990/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Юрченко В.П.,
суддів: Гончарової І.А.,  Шипуліної Т.М., 
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.05.2020 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КДК ГРУПП" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:
          
          Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 1.09.2020 касаційну скаргу ГУ ДПС у м. Києві на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.05.2020 у справі № 640/23189/19 було залишено без руху у зв`язку з тим, що податковим органом не порушивалось питання про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження судових рішень. Скаржнику надано десятиденний термін з моменту її отримання для усунення встановлених недолікв.
           14.09.2020 до Верховного Суду надійшла заява ГУ ДПС у м. Києві про усунення недоліків касаційної скарги, а саме додано клопотання про поновлення процесуального строку касаційного оскарження судових рішень, в обгрунтування якого зазначено про право скаржника на повторне подання касаційної скарги протягом року від дня складання повного тексту судового рішення суду апеляційної інстанції з посиланням на частину п`яту статті 333 КАС України.
          Розглянувши дане клопотання, Суд вважає, що воно є необгрунтованим і задоволенню не підлягає, оскільки до предмету правового регулювання наведеної правової норми не належать питання, пов`язані з визначенням часових меж, обчисленням і поновленням строку касаційного оскарження судового рішення, водночас остання дає підстави для відмови у відкритті касаційного провадження у справі, а тому посилання податкового органу на передбачену положеннями КАС України можливість подання (повторного подання) касаційної скарги у межах річного строку, перебіг якого розпочинається з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення, грунтуються на помилковому розумінні норм процесуального закону.
Водночас, в обгрунтування клопотання, містяться посилання на норми процесуального закону та поштовий зв`язок між податковим органом та судом апеляційної та касаційної інстанцій.
          Відтак, скаржником не надано належні пояснення та докази в їх підтвердження щодо поважних причин пропуску на касаційне оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.05.2020 у справі №640/23189/19.
          Згідно з положеннями пункту 4 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції  відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнанні судом не неповажними.
          З урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення та у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
          Керуючись статтею 333 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ:

          Відмовити Головному управлінню ДПС у м. Києві у поновленні строку на касаційне оскарження.
          Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційного скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.05.2020 у справі № 640/23189/19.
          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді	В.П. Юрченко І.А. Гончарова   Т.М. Шипуліна