УХВАЛА

27 липня 2020 року 
м. Київ

Справа №  920/1396/15 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К., Случа О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Сумське машинобудівельне науково-виробниче об`єднання"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2020 у справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку"
до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівельне науково-виробниче об`єднання",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладників фізичних осіб,
про стягнення 5665899,56 доларів США (124825433,21грн),
за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівельне науково-виробниче об`єднання" 
до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Энергетический стандарт",
про внесення змін до кредитного договору ККРОD.80407.017 від 22.05.2013 та визнання права,

ВСТАНОВИВ:
21.05.2020 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Сумське машинобудівельне науково-виробниче об`єднання" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2020 у справі №   920/1396/15.
Ухвалою Касаційного господарського суду від 09.06.2020 подана касаційна скарга була залишена без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) із наданням скаржникові строку для усунення зазначених в ній недоліків, шляхом надання суду: доказів сплати судового збору у сумі 2 102,00 грн.
06.07.2020 до Касаційного господарського суду на виконання ухвали від 09.06.2020 про усунення недоліків касаційної скарги надійшло клопотання скаржника про долучення до матеріалів скарги квитанції про сплату судового збору у розмірі 2 102,00 грн. 
Відповідно до частини третьої статті 174 ГПК України касаційна скарга Акціонерного товариства "Сумське машинобудівельне науково-виробниче об`єднання" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2020 у справі №   920/1396/15 вважається поданою у день первинного її подання та приймається до розгляду у зв`язку з усуненням скаржником її недоліків.
Згідно з пунктом 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що вона подається на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2020 у справі № 920/1396/15, якою задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Энергетический стандарт" та скасовано ухвалу Господарського суду Сумської області від 23.08.2019 про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Энергетический стандарт", яка відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України підлягає касаційному оскарженню після їх перегляду в апеляційному порядку.
Абзацом другим частини другої статті 287 ГПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
За приписами частин першої, четвертої статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Отже, приймаючи до уваги зазначення скаржником як підставу касаційного оскарження порушення судом статті 367 ГПК України, статей 1-6, 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Сумське машинобудівельне науково-виробниче об`єднання" відповідають вимогам статей 287-290 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 ГПК України підлягають розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
За змістом статті 291 ГПК України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
У поданій касаційній скарзі відсутні відомості щодо направлення учасникам справи копії касаційної скарги Акціонерного товариства "Сумське машинобудівельне науково-виробниче об`єднання" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2020 у справі № 920/1396/15 і доданих до неї документів іншим учасникам справи, а також до скарги не додано доказів їх направлення листом з описом вкладення.
Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 121, 234, 235, 287-291, 294, частиною п`ятою статті 301 ГПК України, пунктом 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України Верховний Суд

УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Сумське машинобудівельне науково-виробниче об`єднання" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2020 у справі №   920/1396/15.
2. Здійснити перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2020 у справі №   920/1396/15 у письмовому провадженні.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 14.08.2020.
4. Зобов`язати Акціонерне товариство "Сумське машинобудівельне науково-виробниче об`єднання" надати суду докази надсилання учасникам справи копій касаційної скарги і доданих до неї документів, які у нього відсутні, листом з описом вкладення.
5. Витребувати з Господарського суду Сумської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 920/1396/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівельне науково-виробниче об`єднання", третя особа - Фонд гарантування вкладників фізичних осіб, про стягнення 5665899,56 доларів США (124825433,21грн), за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівельне науково-виробниче об`єднання" до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку", третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Энергетический стандарт", про внесення змін до кредитного договору ККРОD.80407.017 від 22.05.2013 та визнання права.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                Н. О. Волковицька

Судді                                                                                          С. К. Могил

                                                                                          О. В. Случ