Ухвала
 
30 червня 2020 року
м. Київ
справа № 2-1964/11
провадження № 61-3389св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,
учасники справи:
позивач - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»,	
відповідачі: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Комп`ютерні системи»,	
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича на постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 грудня 2018 року у складі колегії суддів: 
Куценко Т. Р., Демченко Е. Л., Макарова М. О.,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» 
(далі - Закон України № 460-IX) касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
У березні 2010 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» 
(далі - ПАТ «УкрСиббанк») звернулося до суду з позовом до 
ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Комп`ютерні системи» (далі - ТОВ «Комп`ютерні системи») про стягнення заборгованості.
Ухвалою Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська 
від 19 квітня 2012 року залучено до участі у справі позивачем Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») як правонаступника ПАТ «УкрСиббанк».
Заочним рішенням Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 11 червня 2012 року (у складі судді Решетніка М. О.) позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ТОВ «Комп`ютерні системи» 
на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором 
від 17 травня 2007 року у розмірі 1 314 391,16 грн, з яких: заборгованість за кредитом - 1 187 716,18 грн; заборгованість за відсотками за користування кредитом - 116 702,02 грн; пеня - 9 973, 41 грн.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2016 року (у складі колегії суддів: Городничої В. С., Варенко О. П., Лаченкової О. В.) заочне рішення Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 11 червня 2012 року в частині позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні цих позовних вимог відмовлено.
Заочне рішення Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська 
від 11 червня 2012 року в частині позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «Комп`ютерні системи» скасовано та провадження у справі в цій частині позовних вимог закрито.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних 
і кримінальних справ від 11 жовтня 2017 року (у складі колегії суддів: Кузнєцова В. О., Євграфової Є. П., Кадєтової О. В., Карпенко С. О., 
Мостової Г. І.) рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області 
від 21 листопада 2016 року в частині вирішення позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2016 року в частині вирішення позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «Комп`ютерні системи» про стягнення заборгованості залишено без змін.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 11 грудня 2018 року заочне рішення Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська 
від 11 червня 2012 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк» відмовлено.
У касаційній скарзі ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи ФГВФО на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» Кадирова В. В. просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції і залишити в силі заочне рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України (тут і далі - у редакції, що діяла до набрання чинності Законом України № 460-IX) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу буде призначено колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою 
статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Комп`ютерні системи» про стягнення заборгованості призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:	І. М. Фаловська А. І. Грушицький І. В. Литвиненко