Справа № 344/4618/20 
Провадження № 33/4808/329/20 
Категорія ст.130 ч.1 КУпАП 
Головуючий у 1 інстанції Лазарів О. Б. 
Суддя-доповідач Малєєв 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду Малєєв А.Ю., з участю секретаря с/з. Шемрай Г.А., Данилюка Б.В., адвоката Соботника В.Й., розглянувши справу про адміністративні правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 червня 2020 року, -
                                                          в с т а н о в и в :
1. Зміст постанови суду першої інстанції.
1.1. ОСОБА_1 визнаний винуватим визнаний винуватим за ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено на нього 10 200 грн. штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, стягнуто 420 грн. 40 коп. судового збору.
1.2. Згідно оскаржуваної постанови та протоколу про адмінправопорушення, 29 березня 2020 року о 12-01 год. в м. Івано-Франківську, по вул. Миру, 90, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "ВАЗ 21130", д.н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 «а» ПДР України, за, що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.
2. Доводи апеляційної скарги.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 стверджує, що:
- огляд на стан сп`яніння проведений в Івано-Франківському обласному наркологічному диспансері та оформлення його результатів не відповідає вимогам Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» від 09.11.2015 року.
- тест на стан наркотичного сп`яніння проводився за допомогою швидких тестів, при цьому позитивний результат тесту не досліджувався за допомогою інших альтернативних методів, зокрема лабораторним дослідженням, що підтверджується листом КНП «Прикарпатський наркологічний центр» від 19.05.2020 року № 354.
- крім того, термін придатності швидких тестів закінчився в березні 2020 року. Вказана обставина підтверджується листом КНП «Прикарпатський наркологічний центр» від 19.05.2020 року №354.
За таких обставин на думку апелянта результат огляду проведений за допомогою швидких тестів, та без його належного підтвердження іншими, більш селективними методами, не може бути підставою для притягнення особи до відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.
З цих підстав, оскаржувану постанову суду першої інстанції, ОСОБА_1 просив скасувати, а провадження у справі закрити.
3. Позиції сторін.
В засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 та його захисник Соботник В.Й. доводи апеляційної скарги підтримали, просили її задовольнити. ОСОБА_1 наголосив, що не вживав наркотичні засоби, тест недостовірний.
Адвокат ОСОБА_2 звернув увагу, що після «швидкого» тесту обов`язкове проведення поглибленого дослідження, якого не було. Крім того, такий тест не входить у перелік, які діють в Україні.  
4. Мотиви апеляційного суду.
Апеляційну скаргу належить задовольнити у зв`язку з розумним сумнівом щодо достовірності проведеного тестування і, відповідно, винуватості ОСОБА_1 
По-перше. Після проведення «швидкого» тесту згідно з Інструкцією (а.с. 27), позитивні результати тестування треба підтверджувати альтернативними методом ГХ-МС.
Згідно відповіді «Прикарпатського наркологічного центру» від 19.05.2020 року № 354 повторне дослідження аналізу сечі не проводилося більш селективним методом. Із цього слідує висновок, що альтернативне дослідження для підтвердження результатів тестування не здійснювалось, а тому в достовірності «швидкого» тесту є розумний сумнів, який належить трактувати в користь ОСОБА_1 ..
По-друге. Дія Сертифікату закінчилась у березні 2020, а згідно результату токсикологічного дослідження від 01.04.2020 аналізувались біологічні матеріали, які були на дослідження відібрані 29.03.2020. Це також ставить під розумний сумнів дане дослідження, оскільки воно проведено на підставі тих же матеріалів і вже поза межами дії Сертифікату.
По-третє. Розумні сумніви указані вище підкріплені результатами огляду ОСОБА_3 зранку 29.03.2020 і після прибуття з рейсу. Він був допущений до водіння після огляду на роботі, де він працює водієм автомобіля. 
За ст. 62 Конституції України такі сумніви повинні трактуватися в користь обвинуваченої особи.
Тому слід дійти висновку, що достовірність доказів під розумним сумнівом і  винуватість ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП належно не доведена.
У зв`язку з цим провадження у справі належить закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП – за відсутністю складу правопорушення через недоведеність. 
На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд -
                                                       п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – задовольнити, постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 червня 2020 року – скасувати, провадження у справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП – за відсутністю складу правопорушення.
Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського
апеляційного суду                                                                                 А.Ю. Малєєв