Ухвала
10 вересня 2020 року
м. Київ
 
справа № 528/347/17
провадження № 61-12655ск20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,
розглянувши касаційну скаргу фермерського господарства «Калина» на рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 20 лютого 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 23 липня 
2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Калина», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - комунальне підприємство «Центр надання послуг та консультацій Гребінківської районної ради», про визнання недійсним договору оренди землі та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до фермерського господарства «Калина» (далі - ФГ «Калина»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - комунальне підприємство «Центр надання послуг та консультацій Гребінківської районної ради» (КП «Центр надання послуг та консультацій Гребінківської районної ради»), про визнання недійсним договору оренди землі та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.
Рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 20 лютого 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, визнано недійсною додаткову угоду від 15 серпня 2016 року до договору оренди землі 
від 04 березня 2011 року, укладену між ОСОБА_1 та ФГ «Калина», та припинено право оренди землі, яке зареєстроване державним реєстратором КП «Центр надання послуг та консультацій Гребінківської районної ради» у державному реєстрі речових прав за № 16231733, зобов`язано ФГ «Калина» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку площею 4,83 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Наталівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області (кадастровий номер земельної ділянки - 5320883200:00:003:1008). Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Постановою Полтавського апеляційного суду від 23 липня 2020 року апеляційну скаргу ФГ «Калина» залишено без задоволення, рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 20 лютого 2020 року залишено без змін.
20 серпня 2020 року засобами поштового зв`язку фермерське господарство «Калина» (далі - ФГ «Калина») подало до Верховного Суду касаційну скаргу в справі № 528/347/17, в якій просило скасувати рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 20 лютого 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 23 липня 2020 року, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Касаційна скарга в частині оскарження рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 20 лютого 2020 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 23 липня 2020 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. 
Крім того до касаційної скарги на рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду, відповідно до частини другої статті 406 ЦПК України, включені скарги на ухвали Гребінківського районного суду Полтавської області від 21 січня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання 
ФГ «Калина» про призначення додаткової судової почеркознавчої експертизи та від 20 лютого 2020 року про відмову у задоволенні клопотання 
ФГ «Калина» про витребування доказів. Вказані доводи будуть перевірені під час касаційного перегляду рішення суду першої інстанції та постанови апеляційного суду. 
Підставою касаційного оскарження заявник зазначає відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).
Також ФГ «Калина» посилалось на порушення судами норм процесуального права, зокрема необґрунтоване відхилення клопотання про витребування доказів та призначення додаткової судової почеркознавчої експертизи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 20 лютого 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 23 липня 
2020 року.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фермерського господарства «Калина» на рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 20 лютого 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 23 липня 2020 року.
Витребувати із Гребінківського районного суду Полтавської області матеріали цивільної справи № 528/347/17.
Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати 
особі, яка подала касаційну скаргу,а також учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.
Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 05 жовтня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                               В. В. Шипович
Є. В. Синельников
С. Ф. Хопта