УХВАЛА
про виправлення описки і повернення касаційної скарги
17 липня 2020 року 
м. Київ
справа № 420/3460/19
провадження № К/9901/13393/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Єзерова А.А., суддів: Кравчука В.М., Мороз Л.Л.
перевіривши касаційну скаргу Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.10.2019 і постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2020 у справі №420/3460/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування припису,
у с т а н о в и в:
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради звернулося до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.10.2019 і постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2020 у справі № 420/3460/19.
Ухвалою Верховного Суду від 01.06.2020 касаційну скаргу залишено без руху через несплату судового збору у встановленому порядку та розмірі та через не те, що підстави касаційного оскарження визнані судом необгрунтованими. Для усунення недоліків скаржнику запропоновано надати докази сплати судового збору у розмірі 1536,8 грн. та зазначити інші (ніж ті, що вказані у касаційній скарзі) належним чином обгрунтовані підстави для касаційного оскарження судових рішень.
У п.1 резолютивної частини ухвали з технічних причин допущено описку, яка підлягає виправленню за ініціативою суду.
23.06.2020 до Верховного Суду надійшла заява від Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано платіжне доручення від 12.06.2020 №175 на суму 1536,8 грн.
Водночас, Верховний Суд звертає увагу скаржника, що недоліками касаційної скарги, окрім відсутності документа про сплату судового збору, було також і не зазначення належних підстав для касаційного оскарження судових рішень.
Колегія суддів вказувала скаржникові в ухвалі від 01.06.2020, що доводи касаційної скарги стосуються переоцінки доказів, наданих судам попередніх інстанцій, що в розумінні процесуального законодавства не є підставою для касаційного оскарження. Також відповідач вказує на те, що висновки судів попередніх інстанцій не ґрунтуються на висновках Верховного Суду і цитує правові висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 24.01.2020 у справі №910/10987/18, однак колегія суддів зазначає, що посилання на вказану постанову Верховного Суду не є релевантними до обставин цієї справи. 
Верховний Суд не має самостійно визначати підставу для касаційного оскарження судових рішень, а таку підставу має вказувати заявник касаційної скарги з одночасним наведенням підстави касаційного оскарження з врахуванням обставин справи та висновків судів попередніх інстанцій.
У зв`язку з цим скаржнику пропонувалося зазначити інші підстави для касаційного оскарження судових рішень на підставі ч. 4 ст. 328 КАС України в контексті обставин цієї справи.
Між тим, скаржник усунув недоліки касаційної скарги тільки в частині судового збору і взагалі не надав жодних пояснень щодо підстав касаційного оскарження судових рішень, що свідчить про неповне виконання вимог Верховного Суду, викладених в ухвалі від 01.06.2020.
Касаційна скарга, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 332 КАС України, не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені КАС України підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.
Керуючись приписами ст.ст. 169, 253, 328, 330, 332 КАС України, Верховний Суд
у х в а л и в:
1. Виправити описку у резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 01.06.2020 у справі №420/3460/19, виклавши п. 1 резолютивної частини ухвали у такій редакції: «Касаційну скаргу Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.10.2019 і постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2020 у справі №420/3460/19 залишити без руху».
2. Касаційну скаргу Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.10.2019 і постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2020 у справі №420/3460/19 повернути скаржнику.
3. Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не перешкоджає особі, що її подала, реалізувати право на повторне звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
4. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не оскаржується.
Суддя-доповідач                                                                      А.А. Єзеров
Суддя                                                                                          В.М. Кравчук
Суддя                                                                                          Л.Л. Мороз