Справа № 297/211/20

П О С Т А Н О В А
Іменем України

        14 вересня 2020 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі: 
головуючого-судді: Собослой Г.Г.,
суддів: Готра Т.Ю., Мацунич М.В..
з участю секретаря: Балаж Н.С..

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Берегівського районного суду від 20 березня 2020 року у справі № 297/211/20 (головуючий: Ільтьо І.І.), - 

В С Т А Н О В И Л А :
У січні 2020 року ОСОБА_2 звернулася у суд із позовом до ОСОБА_1 про збільшення розміру стягуваних аліментів за рішенням суду на утримання дітей, мотивуючи тим, що шлюб між сторонами було розірвано і рішенням Виноградівського районного суду від 01 жовтня 2007 року стягнуто із відповідача на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 160 грн. на кожну дитину, щомісячно, до досягнення ними повноліття.
Позивач зазначає, що розмір аліментів, визначений рішенням судді від 01 жовтня 2007 року у твердій грошовій сумі 160 грн. є недостатнім для забезпечення дітей, у зв`язку з чим просила збільшити розмір стягуваних аліментів з відповідача на свою користь у розмірі 2000 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дітьми повноліття.
Ухвалою Берегівського районного суду від 20 лютого 2020 року у справі відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження.
Рішенням Берегівського районного суду від 20 березня 2020 року позов задоволено.
Збільшено розмір стягнених аліментів встановлених рішенням Виноградівського районного суду від 01 жовтня 2007 року та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в твердій грошовій сумі по 2000 (дві тисячі) гривень на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до їх повноліття.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.
Не погоджуючись із даним рішенням суду ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу і під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції представник ОСОБА_7 уточнив вимоги апеляційної скарги та просив змінити рішення суду, і стягнути із відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1 300 грн., так як у матеріалах справи і в рішенні не надано ні одного доказу про поліпшення його матеріального стану, судом повністю проігноровано той факт, що від другого шлюбу у нього є троє дітей, одна з яких тяжко хвора і являється інвалідом та потребує додаткових матеріальних витрат пов`язаних з її медичними обстеженнями та реабілітацією. Прийнявши таке рішення суд фактично надав незаконні переваги в матеріальному утриманні одних дітей над іншими, що є незаконним та недопустимим.
Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 – адвоката Куликовського В.М., який підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, перевіривши матеріали справи, судова колегія приходить до наступного висновку.
ОСОБА_2 у судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явилася, і дана обставина не перешкоджає розгляду справи у її відсутності відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України.
Рішенням Виноградівського районного суду від 01 жовтня 2007 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у твердій грошовій сумі в розмірі 160 грн. на кожну дитину, щомісячно, до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвеції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що з часу присудження аліментів у позивача змінилося матеріальне становище, збільшилися витрати на утримання дітей і розмір аліментів за рішенням суду від 01.10.2007 року є меншим від мінімального розміру аліментів на утримання дітей встановлених на даний час і такий розмір стягнення аліментів підлягає збільшенню з твердої грошової суми 160 грн.
Разом з тим, при визначенні аліментів, які підлягають стягненню із відповідача на користь позивача на утримання дітей, суд апеляційної інстанції враховує те, що ОСОБА_1 від другого шлюбу має трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , які перебувають на його утриманні і ОСОБА_8 є інвалідом та потребує додаткових матеріальних витрат пов`язаних із її медичним обстеженням та реабілітацією, відповідач не має офіційного та стабільного заробітку і розмір аліментів слід визначити – 1 500 грн. на кожну дитину.
При таких обставинах, рішення суду першої інстанції слід змінити у відповідності до п.п. 1, 2 ст. 376 ЦПК України та ухвалити нове рішення, яким збільшити розмір стягнених аліментів встановлених рішенням Виноградівського районного суду від 01 жовтня 2007 року та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у твердій грошовій сумі по 1 500 грн. на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до їх повноліття із вищезазначених підстав.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 374, 376, 381-384 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 192 ч. 1 СК України, судова колегія,-

П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Берегівського районного суду від 20 березня 2020 року змінити у частині визначення розміру аліментів і зазначити про стягнення такої у розмірі 1 500 грн..
У решті рішення суду залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повний текст постанови складено – 15 вересня 2020 року.

Головуючий:        (підпис)
Судді:                            (підписи)
Згідно з оригіналом:
Суддя Закарпатського
апеляційного суду Г.Г. Собослой