Ухвала
іменем України 
03 серпня 2020 року
м. Київ
справа № 342/730/20
провадження № 51-3568впс20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду 
у складі:
головуючого                                    ОСОБА_1 ,
суддів                                                ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: 
секретаря судового засідання     ОСОБА_4 ,
розглянув у судовому засіданні подання в.о. голови Івано-Франківського апеляційного суду про передачу провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Городенківського районного суду 
Івано-Франківської області від 09 липня 2020 року про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12020090150000083 щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189 Кримінального кодексу України (далі – КК) з одного суду апеляційної інстанції до іншого, 
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) надійшло подання в.о. голови 
Івано-Франківського апеляційного суду про передачу провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 09 липня 2020 року 
про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання 
під вартою у кримінальному провадженні № 12020090150000083 щодо ОСОБА_6 
та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189 КК з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Подання мотивовано тим, що в результаті проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки п’ятеро з шести суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду не можуть брати участь 
у розгляді цього кримінального провадження з підстав, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК. 
Учасників судового провадження належним чином повідомлено про день і час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду цього подання. 
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи, вивчивши матеріали провадження, керуючись положеннями статей 34, 76 КПК, колегія суддів вважає, 
що подання в.о. голови Івано-Франківського апеляційного суду підлягає задоволенню 
з огляду на таке.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 31 КПК кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів. 
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд 
до іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду. 
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні 
під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні 
в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій. 
Зі змісту подання та матеріалів провадження вбачається, що в Івано-Франківському апеляційному суді були утворені судова палата з розгляду цивільних справ та судова палата з розгляду кримінальних справ, в якій працює шість суддів.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 17 липня 2020 року, призначення суддів не відбулося у зв`язку з відсутністю їх потрібної кількості через недопустимість повторної участі у розгляді справи суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , оскільки вони брали участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Отже, п`ятеро з шести суддів судової палати з розгляду кримінальних справ 
Івано-Франківського апеляційного суду не можуть брати участь у проваджені щодо 
ОСОБА_6 з підстав, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК.
Рішенням зборів суддів Івано-Франківського апеляційного суду від 04 липня 2019 року №1 щодо зміни спеціалізації суддів цього суду у зв`язку зі значним зменшенням кількості суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, спеціалізацію суддів та склади судових палат залишено без змін. 
Зважаючи на наведене, колегія суддів дійшла висновку, що подання в.о. голови 
Івано-Франківського апеляційного суду підлягає задоволенню з огляду на обґрунтовані доводи про неможливість утворити склад суду для судового розгляду, у зв`язку з чим провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 
на ухвалу Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 09 липня 2020 року необхідно передати з Івано-Франківського апеляційного суду на розгляд іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду – Львівського апеляційного суду.
Керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд
постановив:
Подання в.о. голови Івано-Франківського апеляційного суду задовольнити.
Провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Городенківського районного суду Івано-Франківської області 
від 09 липня 2020 року про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12020090150000083 щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 146, 
ч. 3 ст. 189 КК, передати до Львівського апеляційного суду.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді:
  ОСОБА_1 	ОСОБА_2 	ОСОБА_3