УХВАЛА

05 серпня 2020 року 
Київ
справа №580/2343/19
адміністративне провадження №К/9901/4476/20

Верховний Суд у складі колегії судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,
розглянувши заяву Головного управління ДПС у Черкаській області  про повернення судового збору,

УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 19 лютого 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Черкаській області на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2019 року у справі №580/2343/19 за позовом Приватного підприємства "Міськбуд-Плюс" до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги.
05 серпня 2020 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області  про повернення судового збору.
Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.
Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Черкаській області про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Головному управлінню ДПС у Черкаській області судовий збір у сумі 10245,34 грн. згідно платіжного доручення № 147 від 28 січня 2020 року. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          Р.Ф.Ханова