Ухвала
 
25 серпня 2020 року
м. Київ
 
справа № 303/480/15-ц
провадження № 61-11305ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Журавель В. І. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником ОСОБА_2 , на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 серпня 2019 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 16 червня 2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» (змінено найменуваня на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста») про заміну стячувача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 
ВСТАНОВИВ:
У липні 2020 року  ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від                                          27 серпня 2019 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від                                      16 червня 2020 року у вказаній справі.
Частиною першою статті 394 ЦПК України визначено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. 
Підставою касаційного оскарження заявник вказує неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, зокрема положень пункту 2 частини першої статті 512 ЦК України та, частини третьої статті 442 ЦПК України, пункту п`ятого частини першої статті 411 ЦПК України.
Також заявник зазначає, що апеляційним судом не застосовано правову позицію Великої Палати Верховного Суду від 07 лютого 2018 року у справі № 2а/2573/11.
Касаційна скарга подана в передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України. 
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
17 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19)» від 18 червня 2020 року № 731-IX(далі - Закон № 731-IX), яким внесено зміни до пункту 3 розділу XII «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України та викладено в новій редакції, а саме: «Процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, у редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від                                       30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом».
Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» (змінено найменуваня на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста») про заміну стячувача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником ОСОБА_2 , на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 серпня 2019 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від                             16 червня 2020 року.
Витребувати із Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області цивільну справу № 303/480/15-ц.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                                            М. М. Русинчук
                                                                                                                        Н. О. Антоненко
В. І. Журавель