Ухвала
Іменем України
 
10 серпня 2020 року
м. Київ
 
справа № 299/3778/16
провадження № 51-7739впс18
 
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
 
головуючого                            ОСОБА_1 ,
суддів:                                             ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 ,
 
розглянувши подання Закарпатського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 12014070080001086 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 
ч. 2 ст. 125, ст. 128 КК України, з одного суду апеляційної інстанції до іншого, 
встановив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Закарпатського апеляційного судупро направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ст. 128 КК України за апеляційною скаргою прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 09 липня 2020 року про повернення обвинувального акту, до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивоване тим, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 липня 2020 року, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки постановою Верховного Суду від 05 лютого 2019 року ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 03 травня 2018 року скасовано, а тому до суддів ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 застосовуються вимоги ч. 3 ст. 76 КПК України.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, проте в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду даного подання.
Перевіривши наведені у поданні вмотивовані доводи, та вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись положеннями ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає, що подання Закарпатського апеляційного судупідлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Вимогами ч. 13 ст. 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду. 
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до положень частини 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого. 
Так, відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 липня 2020 року, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. 
Зі змісту подання Закарпатського апеляційного суду вбачається, що судова палата з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення складається з трьох суддів: ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які вже брали участь в даному кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, що у силу 
ч. 3 ст. 76 КПК України позбавляє їх права повторно розглядати це кримінальне провадження.
Постановою Верховного Суду від 05 лютого 2019 року ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 03 травня 2018 року скасовано і призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
Зважаючи на наведене, колегія суддів приходить до висновку, що подання Закарпатського апеляційного суду підлягає задоволенню через обґрунтовані доводи про неможливість утворити склад суду для судового розгляду, у зв`язку з чим матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 09 липня 2020 року про повернення обвинувального акту, необхідно направити з Закарпатського апеляційного суду на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду – Львівського апеляційного суду.
Керуючись статтею 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання Закарпатськогоапеляційного суду – задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 12014070080001086 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ст. 128 КК України, направити на розгляд до Львівського апеляційного суду. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                          ОСОБА_2                         ОСОБА_3