ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний № 314/1365/20                                Головуючий в 1 інст. - Мануйлова Н.Ю.
Провадження № 33/807/486/20                                        Доповідач в 2 інст. - Рассуждай В.Я.
Категорія  ч.1 ст.130 КУпАП

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 липня 2020 року                                                 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького апеляційного суду Рассуждай В.Я., розглянувши клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 2 червня 2020 року, якою 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, РНКОПП НОМЕР_1 , який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , 
визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, та стягнуто судовий збір, -

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказану постанову. 
Також в апеляційній скарзі та окремим документом ОСОБА_1 заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
При цьому підставою для поновлення строку є поважні причини його пропуску, якими є лише ті обставини, що були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. 
Єдиною причиною, яку наводить апелянт як підставу для поновлення строку, є розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 , який був обізнаний про розгляд справи, але не з`явився до суду через сімейні обставини; копію постанови він отримав 15.06.2020 року.
І доводи апелянта, і матеріали справи вказують на те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, була обізнана про розгляд судом справи про адміністративне правопорушення, у тому числі про судове засідання, призначене на 02.06.2020, в якому винесено оскаржувану постанову, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою особи про повідомлення з приводу призначення розгляду справи на 2 червня 2020 року (а.с. 14) 
Крім того доводи ОСОБА_1 про неявку до суду через сімейні обставини нічим не підтверджені. Більш того він взагалі не пояснює, які саме сімейні обставини перешкодили йому вчасно подати апеляційну скаргу. 
Отже, наведений в клопотанні аргумент не свідчить про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки відповідно до вказаної вище норми закону строк на апеляційне оскарження постанови суду відраховується з дня її винесення, а не з дня отримання особою її копії.
Таким чином, причина пропуску строку на апеляційне оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, що вказана апелянтом у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, не може бути визнана поважною, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити  ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 2 червня 2020 року, якою ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького 
апеляційного суду                                                В.Я. Рассуждай

Дата документу  Справа № 314/1365/20