Справа № 428/5048/20 
Провадження № 33/810/122/20 

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Сєвєродонецьк                                                                         16 липня 2020 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справах Луганського апеляційного суду Люклянчук В.Ф., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30 червня 2020 року

ВСТАНОВИВ

Постановою судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30 червня 2020 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. 

В апеляційній сказі, яка подана 15 липня 2020 року, ОСОБА_1 просить скасувати вищезазначену постанову судді та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу правопорушення. Також зазначає, що не приймав участь у судовому засіданні при розгляді справи про адміністративне правопорушення, копію постанови, що оскаржує, отримав 10 липня 2020 року, тому вважає, що строк апеляційного оскарження не пропустив.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи, викладені у апеляційній скарзі, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Постанова, що оскаржується, винесена 30 червня 2020 року, тобто останнім днем її оскарження є 10 липня 2020 року.
Утім апеляційна скарга ОСОБА_1 подана 15 липня 2020 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження, при цьому в апеляційній скарзі не порушується питання про його поновлення. 
Доводи ОСОБА_1 про те, що він не пропустив строк апеляційного оскарження, у зв`язку з тим, що копія постанови ним була отримана поштою лише 10 липня 2020 року, є неспроможними.
За змістом ч. 2 ст. 294 КУпАП дата винесення судового рішення, безпосередньо пов`язується з датою, з якої розпочинається перебіг строку на апеляційне оскарження.
З урахуванням викладеного, відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, як таку, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження за відсутності клопотання про поновлення цього строку.

Керуючись ст.294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30 червня 2020 року - повернути особі, яка її подала.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                              Люклянчук В.Ф.