УХВАЛА

27 липня 2020 року  
м. Київ
справа № 826/10223/18
адміністративне провадження № К/9901/17831/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Яковенка М. М.,
суддів - Дашутіна І. В., Шишова О. О.,
перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «КВАЗАР» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2020 року у справі № 826/10223/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «КВАЗАР» до Міністерства юстиції України, третя особо Публічне акціонерне товариство «СБЕРБАНК» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство «Квазар» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, в якому просило:
- визнати протиправною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 19 червня 2018 року № 55344700 з підстав, визначених п. 15 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження»;
- визнати протиправною та скасувати постанову про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу від 19 червня 2018 року № 55344700;
- визнати протиправними дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменка О. С. щодо передачі шляхом винесення Акту про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу від 19 червня 2018 року ВП № 55344700 у власність акціонерному товариству "Сбербанк" нежилої будівлі (літ. Л) загальною площею 16578,70 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 48879580000, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3 та належить на праві власності ПАТ "Квазар";
- визнати протиправною та скасувати постанову про зняття арешту з майна від 19 червня 2018 року № 55344700.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 січня 2019 року зобов`язано головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменка О. С. винести постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 55344700 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» (у зв`язку з визнанням судом виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню), та відповідно до ч. 2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» зазначити про зняття арешту з майна приватного акціонерного товариства «Квазар», накладеного у даному виконавчому провадженні.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2019 року, скасовано рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 січня 2019 року та прийнято нову постанову, якою відмовлено у задоволенні позову приватного акціонерного товариства «Квазар» до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.
Постановою Верховного Суду від 13 грудня 2019 року, скасовано рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 січня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2019 року, а справу № 826/10223/18 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2020 року, залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2020 року, позов залишено без задоволення.
На зазначені рішення суду першої та апеляційної інстанції, позивач подав касаційну скаргу відповідно до ст. 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), яку зареєстровано у Верховному Суді 20 липня 2020 року.
З огляду на зміст касаційної скарги, підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судами норм матеріального права у випадку, передбаченому п. 3 ч. 4 ст. 328 КАС України - якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.
Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.
Судом установлено, що касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 330 КАС України.
До касаційної скарги додані її копії відповідно до кількості учасників справи та документи про сплату судового збору.
Крім того, як слідує з матеріалів касаційної скарги, оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції ухвалено 11 червня 2020 року, повний текст постанови виготовлено 11 червня 2020 року, оскаржувану постанову скаржник отримав 16 червня 2020 року, а касаційну скаргу подано скаржником до поштового відділення 13 липня 2020 року.
Отже, підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 328, 329, 330, 334, 335, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «КВАЗАР» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2020 року у справі                          № 826/10223/18.
Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали адміністративної справи    № 826/10223/18.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                          М. М. Яковенко

Судді                                                                                                              І. В. Дашутін

О. О. Шишов