УХВАЛА 
 
04 вересня 2020 року
м. Київ
 
справа № 554/3984/19
провадження № 61-13133ск20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,
 
розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Сервіс Плюс» на постанову Полтавського апеляційного суду від 03 серпня 2020 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Сервіс Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
У травні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Сервіс Плюс» звернулося до Октябрського районного суду м. Полтави         з указаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь                3 481,64 грн - боргу за послуги з управління будинком, 58,53 грн - 3 % річних,            175,77 грн - інфляційні нарахування, а всього 3 715,94 грн, та судові витрати в сумі            6 921 грн.
 
Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 04 березня 2020 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Сервіс Плюс» 3 481,64 грн - боргу                за послуги з управління будинком, 58,53 грн - 3 % річних, 175,77 грн - інфляційних нарахувань, а всього 3 715,94 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.      В решті позову відмовлено. 
Постановою Полтавського апеляційного суду від 03 серпня 2020 року рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04 березня 2020 року скасовано            та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні  позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
 
31 серпня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Сервіс Плюс» надіслало засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Полтавського апеляційного суду від 03 серпня           2020 року, в якій посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить суд касаційної інстанції оскаржуване судове рішення скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції.
 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями                від 02 вересня 2020 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.
 
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
Дослідивши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Сервіс Плюс», Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки вона подана на судове рішення,         що не підлягають касаційному оскарженню, з огляду на наступне.
 
Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах               з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, зазначених у цій же нормі ЦПК України.
 
Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову           не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається скарга (пункт 1 частини шостої, частина дев`ята статті 19 ЦПК України).
 
Як убачається з матеріалів касаційного провадження, Предметом позову у цій справі є стягнення заборгованості в розмірі 3 715,94 грн та судових витрат у розмірі  6 921,00 грн, яка станом на 01 січня 2020 року не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 102,00 * 100 = 210 200,00 грн).
 
Отже зазначена справа є малозначною у силу вимог закону.
 
Правила, запроваджені законодавцем щодо обмеження права на касаційне оскарження, відповідають статті 129 Конституції України, згідно з якої одним               із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
 
Касаційна скарга та додані до неї матеріали не містять посилання на випадки, передбачені пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, за наявності яких судове рішення у малозначній справі підлягає касаційному оскарженню.  
  
Верховним Судом досліджено та взято до уваги ціну позову, предмет позову, складність справи, а також значення справи для сторін і суспільства                               і не встановлено випадків, передбачених пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, за наявності яких судове рішення у малозначній справі підлягає касаційному оскарженню.
 
Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє     у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано              на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
 
З урахуванням вказаного, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Сервіс Плюс» подав касаційну скаргу на судове рішення         у малозначній справі, що не підлягають касаційному оскарженню, у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.
 
Зазначення у постанові Полтавського апеляційного суду від 03 серпня 2020 року про можливість оскарження цієї постанови в касаційному порядку не є підставою для перегляду справи судом касаційної інстанції, оскільки справа є малозначною, а тому ухвалені у ній судові рішення касаційному оскарженню не підлягають. 
 
У зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження у справі не підлягає окремому розгляду клопотання заявника про зупинення виконання постанови полтавського апеляційного суду від 03 серпня 2020 року до закінчення касаційного провадження у справі.
 
На підставі викладеного та керуючись статтею 129 Конституції України, статтями 19, 394 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Сервіс Плюс» на постанову Полтавського апеляційного суду від 03 серпня 2020 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Сервіс Плюс»    до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подавала касаційну скаргу.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                            С. Ю. Бурлаков
 
                                                                                                                      В. М. Коротун
 
                                                                                                                      М. Є. Червинська