УХВАЛА        
 
25 серпня 2020 року
м. Київ
 
справа № 644/5164/16
провадження № 61-12270ск20 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М.,                 Кузнєцова В. О.,
 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від                       02 березня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від         08 липня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Четверта Харківська державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування,
 
ВСТАНОВИВ :
 
У червні 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з указаним позовом до ОСОБА_3 , третя особа - Четверта Харківська державна нотаріальна контора, в якому, з урахуванням уточнень, просила:
-           усунути відповідача від права на спадкування за законом спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-          усунути відповідача від права на спадкування за законом спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
 
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від                          02 березня 2020 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного суду від 08 липня 2020 року, позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Усунуто ОСОБА_3 від права на спадкування за законом після смерті  ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
 
У серпні 2020 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 березня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 08 липня 2020 року, в якій заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення в частині задоволення позову ОСОБА_2 та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог. 
 
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, оскільки суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від                    21 березня 2018 року в справі № 377/6000/15-ц, 04 липня 2018 року в справі № 404/2163/16-ц, 22 жовтня 2018 року в справі №644/7044/15-ц, 31 жовтня 2018 року в справі № 589/3209/16-ц, 11 лютого 2019 року в справі № 756/11676/16-ц, 25 березня 2019 року в справі № 766/810/17,       01 квітня 2019 року в справі № 752/12158/14-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). 
 
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
 
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом            1 частини другої статті 389 ЦПК України. 
 
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.   
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
                                                        
УХВАЛИВ :
 
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
 
Витребувати з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова справу                      № 644/5164/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Четверта Харківська державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування.
 
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї                      документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:	В. С. Жданова	
 	В. М. Ігнатенко	
 	В. О. Кузнєцов