Ухвала
Іменем України 
05 жовтня 2020 року
м. Київ
Справа № 234/17070/19
Провадження № 51 - 4008 ск 20
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу Донецького апеляційного суду від 28 серпня 2020 року,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від                08 травня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження № 62019050000001466 від             05 жовтня 2019 року за ст. 286 ч. 1 КК України за фактом дорожньо – транспортної пригоди, яка мала місце 05 жовтня 2019 року, за участю водія ОСОБА_3 . 
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 28 травня 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на зазначену ухвалу слідчого судді на підставі ст. 399 ч. 4 КПК України. 
У касаційній скарзі прокурор порушує питання про перевірку вказаної ухвали апеляційного суду в касаційному порядку, просить її скасувати та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 28 вересня 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Ухвалою Верховного Суду від 28 вересня 2020 року витребувано матеріали провадження № 234/17070/19 для перевірки в касаційному порядку ухвали Донецького апеляційного суду від 28 травня 2020 року (апеляційне провадження      № 11-сс/804/362/20). Проте у вказаній ухвалі допущена описка та замість Краматорського міського суду Донецької області помилково вказано забезпечення її виконання покласти на Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин вказана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 379, 430 КПК України,
постановив:
Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 28 вересня 2020 року та вказати, що забезпечення надходження матеріалів провадження № 234/17070/19 для перевірки в касаційному порядку ухвали Донецького апеляційного суду від 28 травня 2020 року (апеляційне провадження № 11-сс/804/362/20) покласти на Краматорський міський суд Донецької області.
Копію ухвали направити до Краматорського міського суду Донецької області для виконання, до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області та учасникам судового провадження для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
 
ОСОБА_1