Ухвала  
 
26 червня 2020 року
м. Київ
 
справа №  183/3878/17
провадження № 61-514св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,
 
учасники справи:
позивач -  ОСОБА_1 ,
відповідачі: Піщанська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, Новомосковська районна рада Дніпропетровської області, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, прокуратура Дніпропетровської області в інтересах держави в особі відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області,
третя особа - фермерське господарство «Олександрія»,
 
розглянув клопотання Косенко Юлії Миколаївни, яке підписано електронним підписом представника  ОСОБА_2 , про зупинення дії постанови Дніпровського апеляційного суду від 11 грудня 2019 рокуу справі за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року в складі колегії суддів: Лаченкової О. В., Варенко О. П., Городничої В. С.,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Рішенням Новомосковського районного суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, що земельна ділянка площею 38,3 га, яка надана для ведення фермерського господарства та розташована на території Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області у відповідності до Державного акту на право користування землею серія Б № 097063, виданого у 1992 році на підставі рішення Новомосковської районної ради народних депутатів «Про виділення земельних ділянок» від 27 грудня 1991 року була надана ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , у довічне успадковуване володіння.
 
Визнано за ОСОБА_1 право довічного успадковуваного володіння земельною ділянкою площею 38,3 га, кадастровий номер № 1223285500:01:016:0003, яка надана для ведення фермерського господарства та розташована на території Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за заповітом після батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була надана останньому у довічне успадковуване володіння, що оформлене у вигляді Державного акту на право користування землею серія Б № 097063, виданого у 1992 році на підставі рішення Новомосковської районної ради народних депутатів «Про виділення земельних ділянок» від 27 грудня1991 року. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
 
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року рішення Новомосковського районного суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2019 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
 
Ухвалою Верховного Суду від 17 січня 2020 року відкрито провадження у справі та витребувано справу із суду першої інстанції.
 
У червні 2020 року  ОСОБА_1 подала клопотання про зупинення дії, яке підписано електронним підписом представника  ОСОБА_2 , постанови Дніпровського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року. Клопотання мотивоване тим, що оскаржена постанова апеляційного суду набрала законної сили і на теперішній час земельна ділянка рахується за державою відповідно може бути передана у користуваннябудь-якій особі. 
 
Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що клопотання про зупинення дії має містити обґрунтування необхідності зупинення дії рішення. Проте вказані в клопотанні обставини щодо зупинення дії рішення не свідчать про наявність підстав для його зупинення і до клопотання не додано будь-яких доказів, які б підтверджували необхідність зупинення дії судового рішення. Тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
 
Керуючись статтями 260, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Відмовити у задоволенні клопотання  ОСОБА_1 , яке підписано електронним підписом представника  ОСОБА_2 , про зупинення дії постанови Дніпровського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                     І. О. Дундар 
                                                                                                        
                                                                                              Є. В. Краснощоков
         
                                                                                              В. І. Крат