УХВАЛА

14 липня 2020 року 
Київ
справа №826/8033/16
адміністративне провадження №К/9901/8526/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду      Чиркіна С.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України про визнання незаконним та нечинним в частині наказу, положення , 
В С Т А Н О В И В :
26.05.2016 до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач та/або ОСОБА_1 ) з позовом до Міністерства освіти і науки України (далі - відповідач та/або Міносвіти) та просить суд визнати незаконним та нечинним:
- пункт 1.5 - в частині, за якою Державні вимоги є обов`язковими для вищих закладів освіти всіх форм власності, та підпункту 2.2.1 пункту 2.2 - в частині за якою навчальна дисципліна «Фізичне виховання» вводиться як обов`язкова у вищих навчальних закладах освіти всіх типів і форм власності, Державних вимог до системи фізичного виховання дітей, учнівської і студентської молоді, затверджених наказом Міністерства освіти України від 25.05.1998 №188, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 07.08.1998 за №500/2940;
- пункт 1.3 - в частині, за якою вищі заклади освіти розробляють робочі навчальні програми на підставі базової навчальної програми з фізичного виховання в системі освіти, затверджених наказом Міністерства освіти України від 25.05.1998 №188, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 07.08.1998 за №501/2941;
- Положення про заліки з фізичного виховання, затверджене наказом Міністерства освіти України від 25.05.1992 №188, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 07.08.1998 за №502/2942;
- Положення про організацію фізичного виховання і масового спорту у вищих навчальних закладах, затверджене наказом Міністерства освіти і науки України від 11.01.2006 №14, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10.03.2006 за №249/12123.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що Державні вимоги до навчальних прогарам фізичного виховання в системі освіти, зокрема, п. 1.3, п. 1.5,    пп. 2.2.1 п. 2.2, а також положення про заліки з фізичного виховання, положення про організацію фізичного виховання і масового спорту у вищих навчальних закладах не відповідає вимогам Закону України від 01.07.2014 №1556-VII «Про вищу освіту».
Рішенням Окружного адміністративного суду від 07.12.2018, яке залишено без зміни постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.02.2019, у задоволені позову відмовлено.
Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, позивач направив на адресу Верховного Суду касаційну скаргу, яка надійшла поштою 26.03.2019, про їх скасування.
Ухвалою Верховного Суду від 05.04.2019 відкрито касаційне провадження у справі. Цією ж ухвалою витребувано справу з суду першої інстанції.
03.05.2019 від відповідача надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому він просить відмовити в задоволенні касаційної скарги позивача.
В порядку статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), пункту 15 Перехідних положень КАС України за результатом повторного автоматизованого розподілу визначено наступний склад суду: головуючий суддя - Чиркін С.М., судді: Єзеров А.А., Шарапа В.М.
Відповідно до підпункту 1 частини першої статті 345 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Суддею-доповідачем згідно із вимогами статті 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.
Керуючись статтями 340, 345 КАС України, суд 
У Х В А Л И В :
Прийняти до свого провадження.
Підготовчі дії по справі закінчити.          
Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 15 липня 2020 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:                                                                               С. М. Чиркін