Ухвала
Іменем України 
31 липня 2020 року
м. Київ

Справа № 559/2733/18
Провадження № 51 – 3521 впс 20
 
Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                              ОСОБА_1 
суддів                                                           ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання             ОСОБА_4 , 
 
розглянув подання Рівненського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 12018180040000654 за ч. 2 ст. 342, ст. 348 КК України із апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Млинівського районного суду Рівненської області від 26 лютого 2020 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого. 
 
Суть питання та встановлені судом обставини
 
До Верховного Суду надійшло подання Рівненського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Млинівського районного суду Рівненської області від 26 лютого 2020 року до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду. 
 
Подання мотивоване тим, що у Рівненському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вищезазначеної апеляційної скарги, у зв`язку із чим необхідно вирішити питання про передачу вказаних матеріалів на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду, в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України.  
 
Мотиви Суду
 
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду. 
 
В свою чергу, ч.3 ст. 34 КПК передбачає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого. 
 
Із подання вбачається, що матеріали кримінального провадження № 12018180040000654 разом із апеляційною скаргою на вирок Млинівського районного суду Рівненської області від 26 лютого 2020 року надійшли до Волинського апеляційного суду. 
 
Відповідно до протоколу про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 липня 2020 року видно, що призначення суддів не відбулось у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів. 
 
Так, у кримінальній палаті цього суду фактично здійснюють правосуддя п`ять суддів, два з яких вже брали участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що у силу ч. 1 ст. 76 КПК України позбавляє їх права повторно розглядати це провадження, а суддя ОСОБА_7 з 30 червня по 20 серпня 2020 року перебуває у відпустці та подав заяву про звільнення у відставку, яка призначена до розгляду ВРП на 30 липня 2020 року. 
 
Вказані обставини унеможливлюють виконання Рівненським апеляційним судом вимог ч. 4 ст. 31 КПК України щодо забезпечення здійснення розгляду кримінального провадження колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
 
Таким чином, у Рівненському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційної скарги захисника на вирок Млинівського районного суду Рівненської області від 26 лютого 2020 року.
 
З огляду на викладене, керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд вважає за необхідне подання Рівненського апеляційного суду задовольнити, а матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника на вирок Млинівського районного суду Рівненської області від 26 лютого 2020 року направити до Волинського апеляційного суду, для розгляду. 
 
З цих підстав Суд постановив:
 
Подання Рівненського апеляційного суду - задовольнити.
 
Матеріали кримінального провадження № 12018180040000654 за ч. 2 ст. 342, ст. 348 КК України із апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Млинівського районного суду Рівненської області від 26 лютого 2020 року направити до Волинського апеляційного суду для розгляду по суті.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
 
Судді:

ОСОБА_1                                           ОСОБА_2                                             ОСОБА_3