ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
30 червня 2020 року
м. Київ
Справа № 19/028-10/13
Провадження № 12-158гс19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
головуючого судді Князєва В. С.,
судді-доповідача Власова Ю. Л., 
суддів  Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., 
за участю:
секретаря судового засідання Орєшко Ю. О.,
начальника відділу представництва інтересів держави Офісу Генерального прокурора Гудименко Ю. В.,
представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільпобутсервіс» - адвоката Невмержицької І. М.,
представників ОСОБА_1 - адвокатів Луценка В. А. та Абросімової О. В.,
представника Комунального підприємства Бориспільської районної ради «Зубр» - адвоката Синяченка В. П.,
розглянула в судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29 липня 2019 року (у складі колегії: головуючий суддя Руденко М. А., судді: Пашкіна С. А., Дідиченко М. А.) та рішення Господарського суду Київської області від 20 вересня 2018 року (суддя Кошик А. Ю.)
у справі 
за позовом Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Бориспільської районної ради 
до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільпобутсервіс», фізичної особи - підприємця Гордієнка Валерія Миколайовича, Бориспільської міської ради, Виконавчого комітету Бориспільської міської ради, 
за участю: 
третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Бориспільського районного підприємства теплових мереж «Райтепломережа», Комунального підприємства Бориспільської районної ради «Зубр», 
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунального підприємства «Бориспільське бюро технічної інвентаризації», про скасування рішень, визнання недійсними договорів, визнання права власності та витребування майна з незаконного володіння.
Керуючись статтями 300, 301, 308, 310, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду 
ПОСТАНОВИЛА:
1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
2. Рішення Господарського суду Київської області від 20 вересня 2018 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29 липня 2019 року у справі №19/028-10/13 скасувати у частині задоволення позовних вимог про:
- визнання незаконними та скасування рішень Виконавчого комітету Бориспільської міської ради 1) від 14 квітня 2009 року № 377 «Про оформлення права власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Бориспільпобутсервіс» на цілісний майновий комплекс, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3»; 2) від 23 червня 2009 року № 551 «Про оформлення права власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Бориспільпобутсервіс»; 3) від 13 жовтня 2009 року № 929 «Про оформлення права власності громадянину ОСОБА_1 на об`єкти нерухомого майна, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3»; 4) від 13 жовтня 2009 року № 889 «Про оформлення права власності Бориспільській територіальній громаді в особі Бориспільської міської ради на об`єкти нерухомого майна, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3»; 
- визнання недійсними договорів міни: 1) від 30 липня 2009 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Борипільпобутсервіс» та громадянином ОСОБА_1 щодо об`єктів нерухомості за адресою: АДРЕСА_3; 2) від 13 серпня 2009 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бориспільпобутсервіс» та Бориспільською міською радою щодо об`єктів нерухомості за адресою: АДРЕСА_3;
- визнання права власності за територіальною громадою Бориспільського району Київської області в особі Бориспільської районної ради на приміщення: будинку побуту чотириповерхового площею 2 702,9 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, в тому числі № 1, № 2 - нежитлові приміщення підвального поверху; № 3, № 4 - нежитлові приміщення першого поверху; № 5, № 6 - нежитлові приміщення другого поверху; № 7, № 8 - нежитлові приміщення третього поверху; № 9 - нежитлові приміщення четвертого поверху; будинку побуту двоповерхового площею 693,3 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3; пральні самообслуговування площею 112,3 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3-г; трансформаторної підстанції площею 23,6 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.
3. Прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні цих позовних вимог.
4. У частині позовних вимог про витребування з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 та Бориспільської міської ради об`єктів нерухомості рішення Господарського суду Київської області від 20 вересня 2018 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29 липня 2019 року у справі №19/028-10/13 залишити без змін та поновити їх виконання.
5. Стягнути з Бориспільського районного підприємства теплових мереж «Райтепломережа» (08353, Київська обл., Бориспільський район, с. Головурів, вул. Героя СРСР Гарфункіна, 15, код ЄДРПОУ 30349538) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІН НОМЕР_1 ) судові витрати в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн.
Головуючий суддя	                           В. С. Князєв	 	
Суддя-доповідач	 	Ю. Л. Власов	
Судді:	 	Т. О. Анцупова	 	Л. М. Лобойко	
		С. В. Бакуліна	 	Н. П. Лященко	
 	 	М. І. Гриців	 	О. Б. Прокопенко	
 		Д. А. Гудима 	 	В. В. Пророк	
 		В. І. Данішевська	 	Л. І. Рогач	
 	 	Ж. М. Єленіна	 	О. М. Ситнік	
 	 	О. С. Золотніков	 	О. С. Ткачук	
 	 	О. Р. Кібенко	 	В. Ю. Уркевич