УХВАЛА

21 вересня 2020 року 
Київ
справа №826/16910/18
касаційне провадження №К/9901/17494/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Шипуліної Т.М.,                        
суддів: Хохуляка В.В., Ханової Р.Ф.

розглянув матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.06.2020 в адміністративній справі №826/16910/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 у жовтні 2018 року звернувся до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.04.2018 №47373-1305-2655, яким позивачу визначено суму податкового зобов`язання за платежем «земельний податок з фізичних осіб» за податковий період - 2018 рік  - 6163,09грн.  
Окружний адміністративний суд м.Києва рішенням від 23.03.2020 позовні вимоги задовольнив. 
Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 04.06.2020 рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 23.03.2020 скасував та ухвалив нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог.     
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 16.07.2020 звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.06.2020. У касаційній скарзі порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження.

В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.
Верховний Суд ухвалою від 23.07.2020 зазначену касаційну скаргу залишив без руху на підставі вимог частини третьої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України щодо надання обґрунтованого клопотання про поновлення строку касаційного оскарження з наведенням інших підстав та наданням доказів, які б підтверджували неможливість своєчасного вчинення процесуальної дії зі звернення до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою у строк, визначений законом. Цією ж ухвалою скаржнику встановлено строк для усунення недоліків у десять днів з дня вручення копії ухвали.

У встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху строк скаржником вимоги такої ухвали виконано - надіслано до суду клопотання про поновлення строку касаційного оскарження.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2020 для розгляду цієї справи визначено колегію суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді у складі: Шипуліної Т.М. (головуючий суддя), Бившевої Л.І., Хохуляка В.В. 
У зв`язку з перебуванням судді Бившевої Л.І. на лікарняному протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2020 здійснено заміну цієї судді та визначено такий склад колегії суддів: головуючий суддя - Шипуліна Т.М., судді:. Хохуляк В.В., Ханова Р.Ф.
Для вирішення питання про відкриття касаційного провадження суд вважає за необхідне витребувати справу №826/16910/18 із суду першої інстанції.
Керуючись статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :
Витребувати справу №826/16910/18 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення із суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду 	 	Т.М.Шипуліна В.В.Хохуляк Р.Ф.Ханова