УХВАЛА

09 липня 2020 року 
м. Київ

Справа №  903/744/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:          Баранця О. М. - головуючого, Стратієнко Л. В., Студенця В. І.,
за участю секретаря судового засідання Низенко В. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 
на додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Савченко Г. І., Павлюк І. Ю., Демидюк О. О.
від 24.03.2020

за позовом ОСОБА_1 
до: 1) Другого відділу Державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області, 2) Державного підприємства «Сетам» в особі відокремленого підрозділу Волинської філії Державного підприємства «Сетам», 3) Приватного підприємства виробничої фірми «КМЗ»,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Мале підприємство «Стерн»,
про визнання недійсними електронних торгів та скасування записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань

за участю представників:
позивача: Багіров Р. А.
відповідача-1: Білова В . А. 
відповідача-2: не з`явилися
відповідача-3: Романюк Л. С.
третьої особи: Романюк Л. С .

ВСТАНОВИВ:
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 18.06.2020 відклав розгляд справи № 903/744/19 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.03.2020 у справі №    903/744/19 на 09.07.2020 о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду.
У цій ухвалі Верховний Суд роз`яснив учасникам справи про можливість їх участі в судовому засіданні касаційного господарського суду в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020.
Зазначена ухвала Верховного Суду була надіслана усім учасникам справи.
09.07.2020 о 10 годині 45 хвилин у судове засідання до приміщення Касаційного господарського суду з`явився та взяв участь у судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду представник позивача. Представники першого та третього відповідачів, а також третьої особи взяли участь у судовому засіданні Касаційного господарського суду з розгляду касаційної скарги позивача у справі № 903/744/19 в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Волинської області. Другий відповідач та/або його представники участі в судовому засіданні Касаційного господарського суду з розгляду касаційної скарги позивача у справі № 903/744/19 не взяли, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.
Відповідно до частин 2 та 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмету спору, складність справи, значення розгляду справи для сторін, Касаційний господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.03.2020 у справі № 903/744/19 до 23.07.2020.
Крім того, враховуючи клопотання відповідача-3 про участь у судовому засіданні Касаційного господарського з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.03.2020 у справі № 903/744/19, яке Касаційний господарський суд задовольнив, Касаційний господарський суд, керуючись статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про можливість забезпечення участі уповноваженого представника Приватного підприємства виробничої фірми «КМЗ» (відповідача-3) у судовому засіданні, що відбудеться 23.07.2020, в режимі проведення відеоконференції Господарським судом Волинської області.
09.07.2020 в судовому засіданні Касаційного господарського з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.03.2020 у справі                         № 903/744/19 була оголошена перерва до 23.07.2020 о 10 годині 45 хвилин.
Однак у Господарському суді Волинської області відсутня технічна можливість проводити судове засідання в режимі відеоконференції 23.07.2020 о 10 годині 45 хвилин, у зв`язку з тим, що у зазначені день та час зал, обладнаний в Господарському суді Волинської області для проведення відеоконференцій, зайнятий для проведення відеоконференції в іншій справі.
З огляду на викладене Касаційний господарський суд зазначає про те, що у судовому засіданні Касаційного господарського з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.03.2020 у справі № 903/744/19 оголошується перерва до 23.07.2020 о 09 годині 40 хвилин.
Суд касаційної інстанції зазначає про те, що інші учасники справи                                № 903/744/19 за бажанням також можуть взяти участь у судовому засіданні Касаційного господарського суду в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Волинської області, яке відбудеться 23.07.2020 о 09 годині 40 хвилин.
Касаційний господарський суд також зазначає про те, що уповноважені представники учасників справи можуть скористатися своїм правом на участь в судовому засіданні Касаційного господарського суду з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 12.12.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.03.2020 у справі № 903/744/19 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020, про що Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду роз`яснив учасникам справи в ухвалі від 18.06.2020.
Керуючись статтями 121, 197, 202, 216, 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд
У Х В А Л И В:
1. У розгляді касаційної скарги ОСОБА_1 на додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.03.2020 у справі № 903/744/19 оголосити перерву до  23 липня 2020 року о  09:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ,                          вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 328.
2. Доручити Господарському суду Волинської області забезпечити проведення 23.07.2020 о 09 годині 40 хвилин відеоконференції у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: 43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54а, зал ВКЗ, за участю уповноважених представників сторін.
3. Копію ухвали надіслати Господарському суду Волинської області та учасникам справи.
4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                          О. Баранець 

Судді                                                                                                     Л. Стратієнко

                                                                                                    В. Студенець