КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

Справа № 33/824/2425/2020                                                                                                  Постанова винесена суддею Косик Л.Г.
Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП 
 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
 
17 червня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Горб І.М., перевіривши матеріали справи                      про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1                  на постанову судді Святошинського районного суду м. Києва від 27 квітня  2020 року, 
 
в с т а н о в и л а:
 
Постановою судді Святошинського районного суду м. Києва від 27 квітня  2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на нього накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.
Також постановлено стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі                    420 грн. 40 коп. 
 
На вказану постанову  ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи постанову незаконною та необґрунтованою, винесеною з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову та закрити провадження у справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією з наступних підстав.
Відповідно до ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або її захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
 
Постанова Святошинського районного суду м. Києва відносно                       ОСОБА_1 була винесена 27 квітня 2020 року.
Проте, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на вказану постанову судді 05.06.2020 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду, тобто з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження постанови.
Відповідно до чинної норми закону, апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо                     у поновленні строку відмовлено.
 
Як убачається із змісту апеляційної скарги,  ОСОБА_1 не заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді, а посилається на те, що Законом України від 30.03.2020 року №540-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" передбачено, що на період дії карантину автоматично продовжується перебіг процесуальних строків, зокрема, й щодо апеляційного оскарження.
 
Проте, дані посилання ОСОБА_1 про автоматичне продовження строків не може бути взято до уваги, оскільки Закон України від 30.03.2020 року №540-ІХ не містить положень, які стосуються Кодексу України про адміністративні правопорушення, і в даному випадку, з огляду на те, що ОСОБА_1 був присутній в судовому засіданні Святошинського районного суду м. Києва 27.04.2020 року, коли була винесена оскаржувана постанова, та відповідно йому було відомо про суть прийнятого судом рішення, порядок та строки його оскарження, звертаючись з апеляційною скаргою 05.06.2020 року, він мав би заявити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Святошинського районного суду м. Києва від 27.04.2020 року із наведенням поважних причин його пропуску.
 
Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана ОСОБА_1 з пропуском строку на апеляційне оскарження постанови Святошинського районного суду м. Києва від 27.04.2020 року, а клопотання про поновлення цього строку ОСОБА_1 не заявляє, то, відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП, апеляційну скаргу слід повернути ОСОБА_1 .
 
На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, суддя 
 
п о с т а н о в и л а:
 
Повернути  ОСОБА_1 апеляційну скаргу на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 27 квітня 2020 року в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .
 
         Суддя 
          Київського апеляційного суду                                               Горб І.М.