УХВАЛА

03 вересня 2020 року 
м. Київ

Справа №  916/2284/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Спеціалізоване монтажне управління № 24»
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.08.2020 (у складі колегії суддів: Таран С.В. (головуючий), Будішевська Л.О., Поліщук Л.В.)
та рішення Господарського суду Одеської області від 26.12.2019 (суддя Лічман Л.В.) в частині задоволення зустрічного позову
у справі № 916/2284/19

за позовом Приватного акціонерного товариства «Спеціалізоване монтажне управління № 24»
до Приватного підприємства «Будівельник»
про стягнення 538  642,90 грн;

за зустрічним позовом  Приватного підприємства «Будівельник»
до Приватного акціонерного товариства «Спеціалізоване монтажне управління №24»
про стягнення 379  191,40 грн,

ВСТАНОВИВ: 
19.08.2020 Приватне акціонерне товариство «Спеціалізоване монтажне управління № 24» (далі - ПрАТ «Спеціалізоване монтажне управління № 24») подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.08.2020 та рішення Господарського суду Одеської області від 26.12.2019 в частині задоволення зустрічного позову у справі №916/2284/19.
Розглянувши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 916/2284/19, зважаючи на таке. 
Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках -  на касаційне оскарження судового рішення.
За приписами пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
За змістом пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.
Відповідно до частини 7 цієї ж статті для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 встановлено у розмірі 2 102 грн. 
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 163 ГПК у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.
Предметом позовів у справі № 916/2284/19 є стягнення грошових коштів у розмірі, що є меншим, ніж п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому оскаржені судові рішення у справі № 916/2284/19 не підлягають касаційному оскарженню.
Підстав, передбачених підпунктами «а», «б», «в», «г» пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК, за яких суд міг би визнати, що оскаржені судові рішення у справі №916/2284/19 підлягають касаційному оскарженню, у касаційній скарзі ПрАТ «Спеціалізоване монтажне управління № 24» взагалі не наведено.
Вивчивши і проаналізувавши матеріали поданої ПрАТ «Спеціалізоване монтажне управління № 24» касаційної скарги, передбачених пунктом 2 частини 3 статті 287 ГПК підстав для розгляду касаційної скарги Суд також не вбачає. 
Ураховуючи викладене, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 916/2284/19.
Керуючись статтями 163, 234, 235, 287, пунктом 1 частини 1 статті 293 ГПК, Суд
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 916/2284/19 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Спеціалізоване монтажне управління № 24» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.08.2020 та рішення Господарського суду Одеської області від 26.12.2019.
2. Копію цієї ухвали, оригінал касаційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами на 10 аркушах надіслати скаржникові.
3. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий  суддя          І. С. Берднік

Судді:          І. С. Міщенко

                                                                                                        В. Г. Суховий