Ухвала
25 вересня 2020року
м. Київ
 
справа №641/4496/19
провадження №61-22435св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Висоцької В. С. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Фаловської І. М.
 
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Файнафірма» про поновлення встановленого судом строку на подання відзиву на касаційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю «Салтівський хлібозавод» на постанову Харківського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року у справі за заявою товариства з додатковою відповідальністю «Салтівський хлібозавод» про вжиття заходів забезпечення позову,
 
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 19 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та роз`яснено сторонам право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам                 статті 395 ЦПК України, у строк до 08 січня 2020 року.
28 квітня 2020 року поштовим засобом зв`язку від товариства з обмеженою відповідальністю «Файнафірма» надійшов  відзив на касаційну скаргу разом із заявою, у якій заявник просить поновити встановлений судом строк на подання відзиву.
Клопотання мотивовано тим, що копію ухвали суду касаційної інстанції 
від 19 грудня 2019 року отримано із запізненням - 17 квітня 2020 року, тобто після встановленого судом строку для надання відзиву, оскільки надіслана судом касаційної інстанції кореспонденція була повернута на адресу суду  із відміткою поштової установи у зв`язку із закінчення строку зберігання. Дана кореспонденція була направлена на адресу, яка вказана в касаційній скарзі, однак на день подачі касаційної скарги така адреса вже не була місцезнаходженням заявника. Наведені обставини позбавили можливості своєчасно (до 08 січня 2020 року) подати відзив на касаційну скаргу. 
Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи наведенета дослідивши матеріали касаційного провадження, суд приходить до висновку, що строк на подання відзиву пропущений із поважних причин і строк пропуску є незначним, тому на підставі статті 127  ЦПК України, поновлює його.
Керуючись статтею 127 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Файнафірма» строк на подання відзиву на касаційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю «Салтівський хлібозавод» на постанову Харківського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                     В. С. Висоцька
     
      І. В. Литвиненко
      
      І. М. Фаловська