Справа № 753/4683/20                                                                                              Суддя в І-й інстанції Колесник О.М.
Провадження № 33/824/2259/2020                                                                           Суддя в II-й інстанції  Ігнатюк О.В.

 
КИЇВСЬКИЙ   АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД

П О С Т А Н О В А

01 липня 2020 року                                                                                                   м. Київ
 
Київський апеляційний суд
у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Ігнатюка О.В., з участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника Кравченко Т.Т., розглянувши клопотання захисника Кравченко Т.Т. про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову судді Дарницького районного суду міста Києва від 07 квітня 2020 року, -
в с т а н о в и в :
Постановою судді Дарницького районного суду міста Києва від 07 квітня 2020 року на ОСОБА_1  за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП накладене адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.
Не погоджуючись із постановою судді захисник Кравченко Т.Т. подала апеляційну скаргу у якій просила поновити строк на апеляційне оскарження постанови судді від 07.04.2020 року. В обґрунтування доводів клопотання указала, що у період карантинних заходів, зокрема 01.04.2020 року ОСОБА_1 не вдалося ознайомитися із матеріалами справи, оскільки в приміщенні місцевого суду діяли протиепідеміологічні заходи. Про наявність оскаржуваної постанови судді стало відомо 18.05.2020 року, під час ознайомлення з матеріалами справи. Вважала, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин. 
Вислухавши пояснення  ОСОБА_1 та його захисника Кравченко Т.Т., які доводи клопотання підтримали, просили його задовольнити та поновити строк на подачу апеляційної скарги, перевіривши доводи клопотання та докладені до нього матеріали, суд приходить до висновку що у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження слід відмовити з огляду на таке.
За змістом ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та в окремих випадках прокурором. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.
За змістом положень ч.2 ст.294 КУпАП, строк на апеляційне оскарження постанови судді, пропущений із поважних причин, може бути поновлений особі, яка звертається із відповідним клопотанням.
Як вбачається із матеріалів справи, захисник Кравченко Т.Т. не брала участь у ході розгляду справи судом першої інстанції. Натомість ОСОБА_1 уклав договір про надання правової допомоги із адвокатом Кравченко Т.Т. 28 квітня 2020 року, тобто після набрання постановою судді від 07 квітня 2020 року законної сили. Суд звертає увагу на те, що захисник Кравченко Т.Т. є самостійною процесуальною особою, апеляційна скарга подана від її імені, а тому суд повинен перевірити наявність підстав для поновлення строку на подачу апеляційної скарги саме захиснику. Наявність причин, що призвели до пропуску строку на подачу апеляційної скарги самим ОСОБА_1 , не дає підстав для поновлення строку на подачу апеляційної скарги захиснику, як особі, яка подала апеляційну скаргу від свого імені, і може бути підставою для поновлення цього строку ОСОБА_1 у випадку подання ним апеляційної скарги та заявлення відповідного клопотання.
Та обставина, що право захисника Кравченко Т.Т. не було порушене протягом строку на апеляційне оскарження постанови судді від 07 квітня 2020 року, яка набрала законної сили 17 квітня 2020 року, свідчить про відсутність як правових, так і об`єктивних підстав для поновлення їй строку на апеляційне оскарження постанови судді від 07 квітня 2020 року.
Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в :
Захиснику Кравченко Тетяні Тарасівні відмовити у поновленні строку на подачу апеляційної скарги на постанову судді Дарницького районного суду міста Києва від 07 квітня 2020 року щодо ОСОБА_1 .
Апеляційну скаргу захисника Кравченко Т.Т. на постанову судді Дарницького районного суду міста Києва від 07 квітня 2020 року щодо ОСОБА_1  повернути особі, яка її подала.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      Ігнатюк О.В.