Ухвала
Іменем України 
29 вересня2020 року
м. Київ
 
Справа № 730/693/20
Провадження № 51 – 4599 впс 20
 
Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                               ОСОБА_1 
суддів                                                            ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: 
секретаря судового засідання              ОСОБА_4 ,
 
розглянув подання Чернігівського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 12019270140000335 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
 
Суть питання та встановлені судом обставини
 
До Верховного Суду надійшло подання Чернігівського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 12019270140000335 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України із Борзнянського районного суду Чернігівської області до Ковпаківського районного суду м. Суми.
 
Подання мотивоване тим, що на розгляді у Ковпаківському районному суді м. Суми перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у якому їм обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. У зв`язку із тим, що обвинувачені перебувають у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та з метою забезпечення оперативності й ефективності кримінального провадження необхідно вирішити питання про передачу матеріалів провадження № 12019270140000335 із Борзнянського районного суду Чернігівської області до Ковпаківського районного суду м. Суми в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України для вирішення питання про їх об`єднання.
 
Мотиви Суду
 
Відповідно до вимог ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції). 
 
В свою чергу, ч. 3 ст. 34 КПК передбачає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого. 
 
Із подання вбачається, що кримінальне провадження № 12019270140000335 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України знаходиться на розгляді Борзнянського районного суду Чернігівської області.
 
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.
 
Із обвинувального акту вбачається, що місцем вчинення інкримінованих протиправних діянь є: с. Новоселиця Коропського району Чернігівської області, с. Великий Ліс Коропського району Чернігівської області, с. Горохове Коропського району Чернігівської області та с. Прачі Борзнянського району Чернігівської області, а тому кримінальне провадження повинно здійснюватися у межах територіальної юрисдикції Борзнянського районного суду Чернігівської області.
 
Подання Чернігівського апеляційного суду не містить жодних виняткових обставин, передбачених ст. 34 КПК України, які б давали можливість Суду передати кримінальне провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
 
З огляду на викладене та положення ст. 34 КПК України, колегія суддів приходить до висновку, що подання Чернігівського апеляційного суду слід залишити без задоволення.
 
З цих підстав Суд постановив:
 
Подання Чернігівського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 12019270140000335 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України із Борзнянського районного суду Чернігівської області до Ковпаківського районного суду м. Суми– залишити без задоволення. 
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та  оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                                               ОСОБА_2                                               ОСОБА_3