УХВАЛА

09 вересня 2020 року  
Київ
справа №420/5772/19
адміністративне провадження №К/9901/19233/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Гімона М.М.,
суддів: Гусака М.Б.,  Усенко Є.А., 
перевіривши касаційну скаргу  Одеської митниці Держмитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду у справі №420/5772/19 за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:
04.08.2020 до суду надійшла касаційна скарга Одеської митниці Держмитслужби (далі - скаржник), направлена до суду поштою 30.07.2020. 
Ухвалою Верховного Суду від 07.08.2020 касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання платіжного документа про оплату судового збору та уточненої касаційної скарги, зміст якої, зокрема, щодо підстав касаційного оскарження, має бути викладено з урахуванням вимог передбачених статтею 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) із зазначенням судових рішень, що оскаржуються.
На виконання вищезгаданої ухвали суду, від скаржника 04.09.2020 надійшли заяви про продовження процесуальних строків для усунення недоліків касаційної скарга, яка мотивована неможливістю вчасно надати докази сплати судового збору та про усунення недоліків, до якої долучено платіжне доручення № 1680 від 27.08.2020 про сплату судового збору у розмірі 1536,80 грн. 
Під час перевірки надісланих матеріалів на предмет дотримання вимог статті 330 КАС України встановлено, що скаржником не виконано вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху, у заяві так і не викладено підстав для касаційного оскарження судових рішень з належним їх обґрунтуванням та не уточнено судові рішення, що оскаржуються. 
З урахуванням змін до КАС України, які набрали чинності 08.02.2020, суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, а тому відсутність у касаційній скарзі визначених законом підстав касаційного оскарження може унеможливити в подальшому її розгляд.
Відповідно до частин другої і шостої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. 
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до частини шостої статті 332 КАС України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Отже, Одеською митницею Держмитслужби не виконано вимоги ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху в частині зазначення підстав для касаційного оскарження судових рішень з належним їх обґрунтуванням та уточнення судових рішень, що оскаржуються. 
На підставі вищенаведеного та керуючись положеннями статей 169, 328, 330, 332, 359 КАС України, 
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу  Одеської митниці Держмитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду у справі №420/5772/19 за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії -  повернути скаржнику.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 КАС України.
Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді	М.М. Гімон М.Б. Гусак   Є.А. Усенко