УХВАЛА

30 червня 2020 року  
Київ
справа №460/2583/19
адміністративне провадження №К/9901/14285/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Мартинюк Н.М.,
суддів - Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 7 травня 2020 року у справі №460/2583/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:
Рівненський окружний адміністративний суд своїм рішенням від 20 лютого 2020 року задовольнив позов ОСОБА_1 .
Визнав протиправним та скасував наказ Головного управління Національної поліції в Рівненській області №915 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності" від 06 вересня 2019 року в частині звільнення капітана поліції ОСОБА_1 (0052519) зі служби в поліції.
Визнав протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Рівненській області №230 о/с "По особовому складу" від 16 вересня 2019 року в частині звільнення капітана поліції ОСОБА_1 (0052519) зі служби в поліції.
Поновив капітана поліції ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Вараського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області з 17 вересня 2019 року.
Стягнув з Головного управління Національної поліції в Рівненській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 99 155,16 грн.
Восьмий апеляційний адміністративний суд постановою від 7 травня 2020 року скасував рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2020 року і відмовив у задоволенні позову.
У своїй касаційній скарзі позивач просить скасувати постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 7 травня 2020 року у справі №460/2583/19 і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Не погоджуючись з цим судовим рішенням, ОСОБА_1 6 червня 2020  року надіслав засобами поштового зв`язку касаційну скаргу до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - "КАС України"), в якій скаржник посилається на пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України як на підставу для касаційного оскарження судових рішень. 

Згідно з частиною першою статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частині першій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках:

- якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку.

Проаналізувавши доводи касаційної скарги, Суд дійшов висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у цій справі, оскільки вказані скаржником доводи потребують перевірки.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку, передбаченого статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 327-331, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 7 травня 2020 року у справі №460/2583/19.

2. Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду матеріали справи №460/2583/19. 

3. Встановити іншим учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншим учасникам справи.

4. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

……………………………

……………………………

……………………………
Н.М.          Мартинюк
А.В.          Жук
Ж.М.          Мельник-Томенко,
Судді Верховного Суду