Ухвала

24 вересня 2020 року
м. Київ
Справа № 695/1968/18
Провадження № 51-4563 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09 серпня 2018 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 17 червня 2020 року,
встановив:
У касаційній скарзі захисник порушує питання про перегляд зазначених судових рішень у касаційному порядку.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що її необхідно залишити без руху, встановивши скаржнику строк для усунення недоліків.
Частиною 5 статті 427 КПК України передбачено, що до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються. 
Однак, захисник не долучив до касаційної скарги належним чином завірених копій оскаржуваних вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09 серпня 2018 року та ухвали Черкаського апеляційного суду від 17 червня 2020 року, надавши лише їх знеособлені копії, роздруковані з ЄДРСР.
Крім цього, відповідно до ст. 436 КПК України суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу – без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення.
Однак прохання захисника містить протиріччя. Зокрема, він просить скасувати вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09 серпня 2018 року, проте призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції. 
Але суд касаційної інстанції в цій частині наділений повноваженнями або ж скасувати обидва рішення судів першої та апеляційної інстанцій з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції, або ж скасувати лише рішення суду апеляційної інстанції з призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції. 
Зазначене в касаційній скарзі формулювання касаційних вимог не узгоджується з положеннями ст. 436 КПК України з огляду на те, які рішення має право ухвалити суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги. 
Враховуючи, що касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 КПК України залишити скаргу без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків. 
Протягом визначеного строку заявник має право звернутись до суду касаційної інстанції з уточненою касаційною скаргою на усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений законом строк.
Керуючись ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09 серпня 2018 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 17 червня 2020 року залишити без руху.
Надати захиснику строк для усунення недоліків скарги протягом 15 днів із дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали протягом установленого строку, скарга буде повернута особі, яка її подала. 
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді
 
ОСОБА_1                                       ОСОБА_2                                                  ОСОБА_3