УХВАЛА
 
03 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 683/35/19
провадження № 51-2966 ск 20
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі – Суд) у складі:
головуючого                                ОСОБА_1 ,
суддів                                               ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , подану в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 січня 2020 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 24 березня 2020 року.
Перевіривши матеріали провадження за касаційною скаргою, Суд дійшов висновку, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.
Ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від                              30 червня 2020 року касаційну скаргу сторони захисту залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) і встановлено строк для усунення зазначених в ній недоліків – п`ятнадцять днів з дня її отримання. 
На виконання вказаної ухвали ОСОБА_4 , у межах наданого строку, подала нову касаційну скаргу до Верховного Суду. 
Проте, не усунувши недоліків, допущених у попередній касаційній скарзі, захисник повторно висловлює незгоду із судовими рішеннями, але не наводить при цьому обґрунтування необхідності їх скасування, на підставах, передбачених частиною 1 статті 438 КПК, з огляду на положення статей 412- 414 цього Кодексу у їх взаємозв`язку.
Так, посилаючись на порушення процесуального закону, захисник наводить доводи, що за своїм змістом стосуються неповноти судового розгляду, невідповідності висновків судів, викладених у рішеннях, фактичним обставинам кримінального провадження, що на її думку призвело до незаконного засудження  ОСОБА_5 за частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України, що в силу статті 433 КПК не є предметом перевірки у порядку касаційної процедури.
Таким чином, Суд вважає, що захисник не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, і що касаційну скаргу слід повернути на підставі пункту 1 частини 3 статті 429 КПК.
Керуючись частиною 3 статті 429 КПК, Суд постановив:
Повернути касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , подану в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 січня 2020 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 24 березня 2020 року, разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.     
 
Судді:

 
ОСОБА_1                                               ОСОБА_2                                     ОСОБА_3