Ухвала
 
09 липня 2020 року
м. Київ
 
справа № 706/315/20
провадження № 51- 3192 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді            ОСОБА_1 ,
суддів:                                   ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвали слідчого судді Христинівського районного суду Черкаської області від 12 травня 2020 року та Черкаського апеляційного суду від 23 червня 2020 року, 
встановив:
ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , не погоджуючись із постановленими рішеннями, звернулися до Суду з касаційною скаргою, в якій просять ухвал судів першої та апеляційної інстанцій скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу слід залишити без руху, встановивши скаржникам строк для усунення недоліків.
Як визначено ч. 2 ст. 427 КПК України касаційна скарга, окрім іншого, має містити обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваних судових рішень та вимоги особи, яка подає касаційну скаргу. 
Проте зміст поданої ОСОБА_4 та ОСОБА_5 касаційної скарги не відповідає долученим до неї копіям судових рішень: за змістом касаційної скарги скаржники оспорюють бездіяльність слідчого та невизнання їх потерпілими у кримінальному провадженні № 12020250260000066, однак долучена копія ухвали Черкаського апеляційного суду від 23 червня 2020 року стосується розгляду апеляційної скарги скаржників на ухвалу слідчого судді Христинівського районного суду Черкаської області від 12 травня 2020 року про відмову у задоволенні скарги про відвід слідчого та прокурора.
Водночас, скаржниками не надано рішення суду апеляційної інстанції, яке б підтверджувало факт перегляду у суді апеляційної інстанції ухвали слідчого судді Христинівського районного суду Черкаської області від 12 травня 2020 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та невизнання їх потерпілими у кримінальному провадженні № 12020250260000066.
Відповідно до вимог ст. 438 КПК України підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є: 1) істотне порушення кримінального процесуального закону; 2) неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; 3) невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого, при вирішенні питання про наявність яких суд касаційної інстанції керується статтями 412-414 цього Кодексу. 
Однак вказаних вимог кримінального процесуального закону скаржниками не дотримано, оскільки подана ними касаційна скарга не містить обґрунтованих доводів на підтвердження наявності підстав для скасування рішення суду апеляційної інстанції на підставах, передбачених ст. 438 КПК України, з огляду на зміст положень статей
412 – 414 цього Кодексу. 
Разом із тим, викладені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у касаційній скарзі доводи по суті стосуються незаконності, на їх думку, ухвали слідчого судді Христинівського районного суду Черкаської області від 12 травня 2020 року, яка за викладених ними у касаційній скарзі обставин в апеляційному порядку не переглядалася, крім того, зазначене судове рішення відповідно до положень ст. 424 КПК України не може бути предметом перегляду суду касаційної інстанції.
Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвали слідчого судді Христинівського районного суду Черкаської області від
12 травня 2020 року та Черкаського апеляційного суду від 23 червня 2020 року залишити без руху і встановити їм строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги – п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

 
ОСОБА_1                                         ОСОБА_2                                    ОСОБА_3